Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880
Arbeitsrecht aktuell
Jahr

Ar­beit­neh­mer­sta­tus vor dem Ar­beits­ge­richt

Der Vor­trag zur Wei­sungs­ab­hän­gig­keit ei­nes Klä­gers muss An­ga­ben da­zu ent­hal­ten, wel­che Per­so­nen wel­che kon­kre­ten Wei­sun­gen er­teilt ha­ben sol­len: Lan­des­ar­beits­ge­richt Düs­sel­dorf, Be­schluss vom 18.12.2014, 15 Ta 582/14

05.05.2015. Wer nicht si­cher weiß, ob er Ar­beit­neh­mer oder Selb­stän­di­ger ist, ist in ei­ner schwie­ri­gen La­ge, wenn er rück­stän­di­ge Ver­gü­tung ein­kla­gen möch­te.

Denn dann fragt sich, ob er sei­ne Kla­ge bei ei­nem "or­dent­li­chen" Ge­richt ein­rei­chen soll, d.h. bei ei­nem Amts­ge­richt oder Land­ge­richt, oder aber bei ei­nem Ar­beits­ge­richt.

Ent­schei­det er sich für den Gang zum Ar­beits­ge­richt, muss er kon­kre­te Tat­sa­chen vor­tra­gen, aus de­nen sei­ne Wei­sungs­ab­hän­gig­keit folgt, denn nur so hat er sei­nen Ar­beit­neh­mer­sta­tus "schlüs­sig" vor­ge­bracht: Lan­des­ar­beits­ge­richt Düs­sel­dorf, Be­schluss vom 18.12.2014, 15 Ta 582/14.

Welche Angaben muss eine Lohnklage vor dem Arbeitsgericht enthalten, wenn der Arbeitnehmerstatus des Klägers unklar ist?

Bei den meis­ten Lohn­kla­gen be­steht kein Zwei­fel dar­an, dass der Kläger Ar­beit­neh­mer ist und so­zi­al­ver­si­che­rungs­pflich­tig beschäftigt wird: Er kann ei­nen Ar­beits­ver­trag und Ge­halts­ab­rech­nun­gen vor­le­gen, und der be­klag­te Ar­beit­ge­ber käme nicht auf die Idee, den Ar­beit­neh­mer­sta­tus zu be­strei­ten.

Manch­mal wer­den Ar­beit­neh­mer aber un­ter dem fal­schen Schein der Selbständig­keit beschäftigt, d.h. sie sind Schein­selbständi­ge. Ih­re Vergütungs­kla­gen gehören auch vor die Ar­beits­ge­rich­te, nur dass sie hier nicht so freund­lich emp­fan­gen wer­den wie "nor­ma­le" Ar­beit­neh­mer. Denn die be­klag­te Par­tei be­strei­tet, dass ein Ar­beits­verhält­nis vor­liegt bzw. vor­lag, und das Ge­richt ver­langt dann zu die­ser Fra­ge vom Kläger nähe­re An­ga­ben.

Grund­la­ge die­ser Dis­kus­sio­nen ist § 2 Abs.1 Nr.3 a) Ar­beits­ge­richts­ge­setz (ArbGG), wo­nach die Ar­beits­ge­rich­te zuständig sind für Kla­gen "aus dem Ar­beits­verhält­nis". Hier gibt es zwei Fall­kon­stel­la­tio­nen:

In man­chen Fällen kann ei­ne Kla­ge nur Er­folg ha­ben, wenn der Kläger Ar­beit­neh­mer ist, so z.B. bei ei­ner Kla­ge auf Zah­lung von Ur­laubs­ab­gel­tung. Denn Ur­laubs­ab­gel­tung steht nur Ar­beit­neh­mern zu, und da­her muss das Ge­richt den Ar­beit­neh­mer­sta­tus klären, wenn es der Kla­ge statt­ge­ben oder sie als un­be­gründet ab­wei­sen will. In die­sen Fällen genügt es für die Zuständig­keit der Ar­beits­ge­rich­te, wenn der Kläger ein­fach be­haup­tet, Ar­beit­neh­mer zu sein (denn die Be­rech­ti­gung die­ser Be­haup­tung muss das Ge­richt ja so oder so bei der Sach­ent­schei­dung klären).

In an­de­ren Fällen hängt der Er­folg ei­ner (Zah­lungs-)Kla­ge nicht vom Ar­beit­neh­mer­sta­tus des Klägers ab, so z.B. bei ei­ner Kla­ge auf Vergütung für ge­leis­te­te Diens­te. Denn ei­nen Vergütungs­an­spruch hat man nicht nur als Ar­beit­neh­mer, son­dern auch als selbständi­ger Dienst­leis­ter. In die­sen Fällen kann sich der Kläger, wenn er vor das Ar­beits­ge­richt zieht, nicht auf die bloße Be­haup­tung be­schränken, er sei Ar­beit­neh­mer, son­dern er muss die­se Be­haup­tung mit Tat­sa­chen un­terfüttern.

Da man nur dann Ar­beit­neh­mer ist, wenn man

muss der Kläger bei Vergütungs­kla­gen zu die­sen bei­den Prüfpunk­ten Tat­sa­chen vor­tra­gen.

Der Solinger Streitfall: Zahlungsansprüche einer Museumskustodin

Ge­klagt hat­te ei­ne Mu­se­umshüte­rin (Kus­to­din) ge­gen den Ver­ein, der das Mu­se­um be­trieb. Die Kus­to­din war selbst Mit­glied die­ses Ver­eins und ver­lang­te auf der Grund­la­ge ei­nes mit dem Ver­ein ge­schlos­se­nen Ver­trags, der nicht als Ar­beits­ver­trag aus­ge­stal­tet war, vor dem Ar­beits­ge­richt So­lin­gen rückständi­ge Vergütung von knapp 50.000,00 EUR. Die Kläge­rin mein­te, sie sei Ar­beit­neh­me­rin.

Ne­ben dem Ver­trag, der Grund­la­ge der Kla­ge war, war die Kläge­rin auch auf­grund von Auf­trägen ih­rer Wer­be­agen­tur für den be­klag­ten Ver­ein tätig. Hin­zu ka­men ein Be­wirt­schaf­tungs­ver­trag und ein Miet­ver­trag über Wohn­raum und über ei­nen Werk­raum zur ge­werb­li­chen Nut­zung.

Das Ar­beits­ge­richt So­lin­gen ver­wies die Kla­ge per Be­schluss an das Land­ge­richt Wup­per­tal, da es sich für un­zuständig hielt (Ar­beits­ge­richt So­lin­gen, Be­schluss vom 30.09.2014, 1 Ca 379/14).

LAG Düsseldorf: Der Kläger muss konkrete Angaben dazu machen, wer ihm welche Weisungen erteilt haben soll

Auch in der Be­schwer­de­instanz vor dem Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Düssel­dorf hat­te die Kläge­rin kei­nen Er­folg, d.h. es blieb da­bei, dass ih­re Kla­ge vor dem Land­ge­richt ver­han­delt wer­den muss­te. Zur Be­gründung heißt es in dem Be­schluss des LAG Düssel­dorf:

Die Kläge­rin hat­te nicht nur ei­nen, son­dern meh­re­re Verträge mit dem be­klag­ten Ver­ein. Wel­che Ar­bei­ten sie aber im Rah­men wel­cher die­ser ver­schie­de­nen Ver­trags­be­zie­hun­gen ver­rich­te­te, wur­de nicht deut­lich, so das LAG. Erst recht wur­de nicht klar, wel­che Per­so­nen der Kläge­rin wel­che Wei­sun­gen in Be­zug auf Ar­beits­in­hal­te und/oder Ar­beits­zei­ten ge­macht ha­ben soll­ten. Hier­zu hat­te die Kläge­rin kei­ne kon­kre­ten An­ga­ben ge­macht.

Ergänzend führt das LAG aus, dass die Kus­to­din nach dem Ver­trag, der Grund­la­ge der Kla­ge war, gar nicht persönlich zur Ar­beits­leis­tung ver­pflich­tet war, son­dern auch an­de­re Per­so­nen hätte ein­set­zen können, z.B. ih­ren Mann. Auch das sprach ge­gen ein Ar­beits­verhält­nis, denn ei­nen Ar­beits­ver­trag hat der Ar­beit­neh­mer nor­ma­ler­wei­se persönlich zu erfüllen (§ 613 Satz 1 Bürger­li­ches Ge­setz­buch - BGB).

Fa­zit: Wer vor dem Ar­beits­ge­richt ei­ne Vergütungs­kla­ge er­hebt, de­ren Er­folg in der Sa­che nicht vom Ar­beit­neh­mer­sta­tus des Klägers abhängt, muss nach der Recht­spre­chung die­je­ni­gen Tat­sa­chen vor­tra­gen, aus de­nen sein Ar­beit­neh­mer­sta­tus "schlüssig" folgt. Hier sind schwam­mi­ge und über­wie­gend wer­ten­de Aus­sa­gen wie et­wa die, dass der Kläger "fes­te Ar­beits­zei­ten" oder "Vor­ga­ben" ein­hal­ten oder "fach­li­che Wei­sun­gen be­fol­gen" muss­te, nicht aus­rei­chend.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

 

Letzte Überarbeitung: 15. September 2016

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Autorenprofil

Kontakt

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32
10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: berlin@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt am Main

Schumannstraße 27
60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 - 71 03 30 04
Telefax: 069 - 71 03 30 05

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: frankfurt@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10
20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Sebastian Schroeder
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hamburg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover

Georgstraße 38
30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hannover@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln

Hohenstaufenring 62
50674 Köln
Telefon: 0221 - 709 07 18
Telefax: 0221 - 709 07 31

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Thomas Becker

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

E-mail: koeln@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München

Ludwigstraße 8
80539 München
Telefon: 089 - 21 56 88 63
Telefax: 089 -21 56 88 67

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt

E-Mail: muenchen@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg

Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Telefon: 0911 - 953 32 07
Telefax: 0911 - 953 32 08

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: nuernberg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart

Königstraße 10c
70173 Stuttgart
Telefon: 0711 - 470 97 10
Telefax: 0711 - 470 97 96

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: stuttgart@hensche.de



 

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Presse Karriere Links A bis Z Sitemap Impressum
Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880