Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880
Arbeitsrecht aktuell
Jahr

Aus­kunfts­an­spruch für ab­ge­lehn­te Stel­len­be­wer­ber?

Bun­des­ar­beits­ge­richt legt Fra­ge zum Nach­weis ei­ner Dis­kri­mi­nie­rung dem Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hof vor: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Be­schluss vom 20.05.2010, 8 AZR 287/08 (A)
16.06.2010. In­ter­es­sant, aber an­ge­sichts der ei­gent­lich recht kla­ren Rechts­la­ge et­was ir­ri­tie­rend ist ein Be­schluss des Bun­des­ar­beits­ge­richts vom 20.05.2010, mit dem das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) dem Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hof (EUGH) die Fra­ge zur Vor­ab­ent­schei­dung vor­legt, ob ein Stel­len­be­wer­ber, der sich dis­kri­mi­niert fühlt, aber kei­ne ob­jek­ti­ven An­halts­punk­te für sei­nen Ver­dacht hat, vom Ar­beit­ge­ber Aus­kunft über die bei der Be­wer­be­r­aus­wahl an­ge­wand­ten Aus­wahl­kri­te­ri­en ver­lan­gen kann: BAG, Be­schluss vom 20.05.2010, 8 AZR 287/08 (A).

Diskriminierung und Indiztatsachen

Das All­ge­mei­ne Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG) dient dem Schutz vor un­ge­recht­fer­tig­ten Un­gleich­be­hand­lun­gen we­gen be­stimm­ter Merk­ma­le. Ver­bo­ten sind die Be­nach­tei­li­gung aus Gründen der Ras­se oder der eth­ni­schen Her­kunft, des Ge­schlechts, der Re­li­gi­on oder Welt­an­schau­ung, ei­ner Be­hin­de­rung, des Al­ters oder der se­xu­el­len Iden­tität (§§ 7 Abs.1, 1 AGG).

Der Nach­weis ei­ner sol­chen Dis­kri­mi­nie­rung würde dem Be­trof­fe­nen nor­ma­ler­wei­se sehr schwer fal­len, da er bei­spiels­wei­se bei ei­ner Be­wer­bung na­tur­gemäß kei­nen Ein­blick in die Ent­schei­dungs­pro­zes­se be­kommt. Ab­wei­chend von dem all­ge­mei­nen Grund­satz, dass je­de Par­tei die für sie vor­teil­haf­ten Tat­sa­chen be­wei­sen muss, sieht das AGG da­her in § 22 vor, dass es aus­reicht, wenn der Be­nach­tei­lig­te In­di­zi­en be­wei­sen kann, die ei­nen Ver­s­toß ge­gen das Be­nach­tei­li­gungs­ver­bot ver­mu­ten las­sen. Der Pro­zess­geg­ner trägt dann das Ri­si­ko, die­se Ver­mu­tung nicht wi­der­le­gen zu können.

Ein klas­si­sches Bei­spiel für ein taug­li­ches In­diz ist die nicht ge­schlechts- oder al­ter­s­neu­tral for­mu­lier­te Stel­len­aus­schrei­bung. Auch Rand­be­mer­kun­gen in Be­wer­bungs­un­ter­la­gen können ein An­zei­chen be­inhal­ten, wie bei­spiels­wei­se der kürz­lich ent­schie­de­ne "Mi­nus-Os­si"-Fall zeigt (wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 10/093 Mi­nus-Os­si-Fall: Dis­kri­mi­nie­rung als "Os­si"?).

Sind die Kri­te­ri­en für die Stel­len­ver­ga­be dem Stel­len­be­wer­ber nicht be­kannt, stellt sich die Fra­ge, ob er ei­nen Aus­kunfts­an­spruch ge­gen den aus­schrei­ben­den Ar­beit­ge­ber hat, d.h. In­for­ma­tio­nen über des­sen Maßstäbe und Ent­schei­dung ver­lan­gen kann. Das deut­sche Recht enthält hierfür kei­ne An­halts­punk­te, aber im eu­ropäischen Recht gibt es ge­wis­se Re­ge­lun­gen, die ei­nen sol­chen An­spruch möglich er­schei­nen las­sen. Über­wie­gend wird er je­doch ab­ge­lehnt.

Das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) hat­te kürz­lich die Ge­le­gen­heit, sich näher mit dem Pro­blem­kreis aus­ein­an­der­zu­set­zen (Be­schluss vom 20.05.2010, 8 AZR 287/08 (A)).

Der Fall des Bundesarbeitsgerichts: Fünfzigjährige in Russland geborene Softwarentwicklerin bewirbt sich erfolglos und vermutet Diskriminierung

Ei­ne knapp fünf­zig Jah­re al­te, in Russ­land ge­bo­re­ne Soft­ware­ent­wick­le­rin be­warb sich auf die (AGG-kon­form for­mu­lier­te) Stel­len­aus­schrei­bung der späte­ren Be­klag­ten und wur­de ab­ge­lehnt. Das Un­ter­neh­men teil­te ihr nicht mit, ob sie sich für ei­nen Be­wer­ber ent­schie­den hat­te. Auch ih­re Kri­te­ri­en erläuter­te sie nicht.

Dar­auf­hin er­hob die Be­wer­be­rin Kla­ge und mach­te ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung we­gen ih­rer eth­ni­schen Her­kunft, ih­res Ge­schlechts und ih­res Al­ters gel­tend. Die ihr zu­ste­hen­de Entschädi­gung be­zif­fer­te sie sehr sport­lich mit sechs Mo­nats­gehältern zu je 3.000 Eu­ro. Da ihr als Außen­ste­hen­der die nähe­ren Umstände des Be­wer­bungs­ver­fah­rens völlig un­be­kannt wa­ren, ver­lang­te sie zu­dem von dem Un­ter­neh­men Ein­sicht in die Be­wer­bungs­un­ter­la­gen des er­folg­rei­chen Be­wer­bers zwecks Ver­gleich der Qua­li­fi­ka­tio­nen. Da­mit hat­te sie we­der vor dem Ar­beits­ge­richt Ham­burg (Ur­teil vom 11.04.2007, 12 Ca 512/06) noch vor dem Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ham­burg Er­folgt (LAG Ham­burg, Ur­teil vom 09.11.2007, H 3 Sa 102/07).

Bundesarbeitsgericht: Vorlage an Europäischen Gerichtshof, ob Bewerberin Auskunftsanspruch gegen Arbeitgeber hat

Das BAG ent­schloss sich, dem Ge­richts­hof der Eu­ropäischen Uni­on (EuGH) fol­gen­de Fra­ge zur Vor­ab­ent­schei­dung vor­zu­le­gen: Ge­bie­tet es das Ge­mein­schafts­recht, ei­nem Be­wer­ber, der dar­legt, dass er die Vor­aus­set­zun­gen für ei­ne von ei­nem Ar­beit­ge­ber aus­ge­schrie­be­ne Stel­le erfüllt, des­sen Be­wer­bung je­doch nicht berück­sich­tigt wur­de, ge­gen den Ar­beit­ge­ber ei­nen An­spruch auf Aus­kunft ein­zuräum­en, ob die­ser ei­nen an­de­ren Be­wer­ber ein­ge­stellt hat und wenn ja, auf­grund wel­cher Kri­te­ri­en die­se Ein­stel­lung er­folgt ist?

Über die­se Fra­ge kann und darf nur der EuGH ent­schei­den, da ih­re Be­ant­wor­tung von der Aus­le­gung der ein­schlägi­gen An­ti­dis­kri­mi­nie­rungs-Richt­li­ni­en abhängt. Der Eu­ropäische Ge­richts­hof hat hier ein Prüfungs­mo­no­pol.

Die Ant­wort ist für die Kla­ge der Soft­ware­ent­wick­le­rin ent­schei­dend: Sie hat­te nicht ge­nug In­di­zi­en vor­ge­tra­gen, um die Ver­mu­tung ei­ner Dis­kri­mi­nie­rung zu recht­fer­ti­gen. Ih­re Her­kunft, ihr Ge­schlecht und ihr Al­ter sind dafür erst ein­mal un­er­heb­lich. Da­mit ist aus­schlag­ge­bend, ob der Ar­beit­ge­ber da­zu ver­pflich­tet ist, ihr mit ei­ner Aus­kunft über die Ein­zel­hei­ten des Aus­wahl­ver­fah­rens die nöti­ge Mu­ni­ti­on zu lie­fern. Die Fra­ge dürf­te an­ge­sichts des kla­ren Wort­lau­tes der Richt­li­ni­en zu ver­nei­nen sein, da die­se eben nur ei­ne Be­wei­ser­leich­te­rung, kei­ne völli­ge Be­weis­last­um­kehr vor­se­hen. Auf ei­ne sol­che lie­fe es aber hin­aus, würde ein Aus­kunfts­an­spruch be­jaht.

Im Er­geb­nis wird der EuGH die Fra­ge des BAG da­her wahr­schein­lich ver­nei­nen. Ar­beit­ge­ber müssen da­her nicht befürch­ten, künf­tig verstärkt in An­spruch ge­nom­men zu wer­den.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Hin­weis: In der Zwi­schen­zeit, d.h. nach Er­stel­lung die­ses Ar­ti­kels, hat das Ge­richt sei­ne Ent­schei­dungs­gründe schrift­lich ab­ge­fasst und veröffent­licht. Die Ent­schei­dungs­gründe im Voll­text fin­den Sie hier:

 

Letzte Überarbeitung: 18. Dezember 2014

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Kontakt

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32
10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: berlin@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt am Main

Schumannstraße 27
60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 - 71 03 30 04
Telefax: 069 - 71 03 30 05

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: frankfurt@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10
20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Sebastian Schroeder
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hamburg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover

Georgstraße 38
30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hannover@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln

Hohenstaufenring 62
50674 Köln
Telefon: 0221 - 709 07 18
Telefax: 0221 - 709 07 31

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Thomas Becker

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

E-mail: koeln@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München

Ludwigstraße 8
80539 München
Telefon: 089 - 21 56 88 63
Telefax: 089 -21 56 88 67

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt

E-Mail: muenchen@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg

Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Telefon: 0911 - 953 32 07
Telefax: 0911 - 953 32 08

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: nuernberg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart

Königstraße 10c
70173 Stuttgart
Telefon: 0711 - 470 97 10
Telefax: 0711 - 470 97 96

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: stuttgart@hensche.de



 

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Presse Karriere Links A bis Z Sitemap Impressum
Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880