19.10.2007. Gut zwei Wo­chen nach der rhein­land-pfäl­zi­schen Ge­set­zes­in­itia­ti­ve zum Min­dest­lohn im Bun­des­rat stell­te die Bun­des­re­gie­rung den Ent­wurf ei­nes Ge­set­zes zur Än­de­rung des Ar­beit­neh­mer-Ent­sen­de­ge­set­zes (AEntG) vor, mit dem die sog. „Brief­dienst­leis­tun­gen“ als wei­te­re Bran­che in das AEntG auf­ge­nom­men wer­den soll (Ent­wurf ei­nes zwei­ten Ge­set­zes zur Än­de­rung des Ar­beit­neh­mer-Ent­sen­de­ge­set­zes, Ent­wurf der Bun­des­re­gie­rung vom 20.09.2007).

Das Ge­setz über zwin­gen­de Ar­beits­be­din­gun­gen bei grenz­über­schrei­ten­den Dienst­leis­tun­gen (kurz: „Ar­beit­neh­mer-Ent­sen­de­ge­setz“ oder auch „AEntG“) schreibt aus­län­di­schen Un­ter­neh­men, die ih­ren Sitz in ei­nem an­de­ren EU-Staat als Deutsch­land ha­ben und in Deutsch­land Dienst­leis­tun­gen er­brin­gen wol­len, die Ein­hal­tung be­stimm­ter, in Deutsch­land gel­ten­der ar­beits- und so­zi­al­ver­si­che­rungs­recht­li­cher Min­dest­stan­dards vor.

Es ver­hin­dert da­mit den „Im­port“ aus­län­di­scher Dum­ping-Löh­ne bzw. Dum­ping-Ar­beits­be­din­gun­gen. Das AEntG gilt bis­lang nur für Un­ter­neh­men der Bau­bran­che so­wie - auf­grund des Än­de­rungs­ge­set­zes vom 25.04.2007 (BGBl. I S.576) - für Un­ter­neh­men des Ge­bäu­de­rei­ni­ger­hand­werks.

Die nun­mehr ge­plan­te zwei­te Än­de­rung des AEntG er­wei­tert den Kreis der an das Ge­setz ge­bun­de­nen Ar­beit­ge­ber um Un­ter­neh­men, die Brief­dienst­leis­tun­gen er­brin­gen.

Da­mit ist laut Ge­set­zes­be­grün­dung das „Ein­sam­meln, Wei­ter­lei­ten und Aus­lie­fern von Brief­sen­dun­gen“ ge­meint, nicht aber die Be­för­de­rung von Pa­ke­ten oder das Aus­tra­gen von Zei­tun­gen. Die Not­wen­dig­keit für ei­ne Aus­wei­tung des AEntG er­gibt sich nach An­sicht der Ent­wurf­ver­fas­ser durch das Aus­lau­fen des Post­mo­no­pols am 01.01.2008. Dies soll an­geb­lich ein ver­stärk­tes Hin­ein­drän­gen aus­län­di­scher Dienst­leis­tungs­an­bie­ter auf den deut­schen Markt für Brief­zu­stel­lun­gen zur Fol­ge ha­ben.

Der durch das AEntG be­wirk­te Schutz be­steht ge­mäß § 1 Abs.1 Satz 1 AEntG (heu­te: § 3 AEntG) im We­sent­li­chen dar­in, dass aus­län­di­sche Ar­beit­ge­ber deut­sche, für all­ge­mein­ver­bind­lich er­klär­te Lohn­ta­rif­ver­trä­ge ein­hal­ten müs­sen. Da­her wä­re die­ser ge­setz­li­che Schutz und die jetzt ge­plan­te Än­de­rung des AEntG sinn­los, wenn es sol­che all­ge­mein­ver­bind­li­chen Ta­rif­ver­trä­ge nicht gä­be.

Als ei­nen sol­chen Ta­rif­ver­trag hat die Bun­des­re­gie­rung den „Ta­rif­ver­trag zur Re­ge­lung der Min­dest­löh­ne in der Bran­che Post­diens­te (TV Min­dest­lohn)“ ins Au­ge ge­fasst. Er wur­de am 04.09.2007 zwi­schen dem Ar­beit­ge­ber­ver­band Post­diens­te e.V. bzw. sei­nem do­mi­nie­ren­den Mit­glied, der Deut­schen Post AG, und der ver.di aus­ge­han­delt.

Die­ser Ta­rif­ver­trag sieht ei­nen St­un­den­lohn von 9,80 EUR (West) bzw. 9,00 EUR (Ost) für Brief­zu­stel­ler vor. Er ist der­zeit noch nicht für all­ge­mein­ver­bind­lich er­klärt wor­den. Ob die ge­setz­li­chen Vor­aus­set­zun­gen für ei­nen sol­chen Schritt über­haupt ge­ge­ben sind, ist der­zeit um­strit­ten.

Die Vor­aus­set­zun­gen für ei­ne All­ge­mein­ver­bind­li­ch­er­klä­rung be­ste­hen ge­mäß § 5 Abs.1 Ta­rif­ver­trags­ge­setz (TVG) dar­in,

• dass die ta­rif­ge­bun­de­nen Ar­beit­ge­ber min­des­tens 50 Pro­zent der un­ter den Gel­tungs­be­reich des Ta­rif­ver­trags fal­len­den Ar­beit­neh­mer be­schäf­ti­gen und
• dass die All­ge­mein­ver­bind­li­ch­er­klä­rung „im öf­fent­li­chen In­ter­es­se ge­bo­ten“ er­scheint.

Das Quo­rum ist nach An­sicht der Be­für­wor­ter ei­ner All­ge­mein­ver­bind­li­ch­er­klä­rung - ins­be­son­de­re des Mi­nis­te­ri­ums für Ar­beit und So­zia­les - kein Pro­blem, be­schäf­tigt die Deut­sche Post AG doch et­wa 80.000 und die nicht ta­rif­ge­bun­de­ne pri­va­te Kon­kur­renz nur et­wa 60.000 fest­an­ge­stell­te Ar­beit­neh­mer. Rech­net man al­ler­dings die Aus­hilfs­kräf­te hin­zu, könn­ten sich die Pro­por­tio­nen zu­las­ten der Deut­schen Post AG ver­schie­ben: Dann stün­den mög­li­cher­wei­se 120.000 Be­schäf­tig­ten bei der Post 210.000 bis - je nach Be­rech­nung - 300.000 Be­schäf­tig­te bei den Post­kon­kur­ren­ten ge­gen­über.

Soll­te sich die Fra­ge des Quo­rums im Sin­ne von Mi­nis­ter Mün­te­fe­ring klä­ren las­sen, dürf­te der All­ge­mein­ver­bind­li­ch­er­klä­rung des o.g. Post­ta­rif­ver­trags (TV Min­dest­lohn) nichts mehr im We­ge ste­hen, da das wei­ter­hin er­for­der­li­che „öf­fent­li­che In­ter­es­se“ an ver­bind­li­chen Min­dest­löh­nen für Brief­zu­stel­lun­gen von der Bun­des­re­gie­rung mit of­fi­zi­el­ler Ein­mü­tig­keit als ge­ge­ben an­ge­se­hen wird.

Fa­zit: Soll­te es zu ei­ner All­ge­mein­ver­bind­li­ch­er­klä­rung kom­men, so wä­ren die in­län­di­schen Kon­kur­ren­ten der Post be­reits aus die­sem Grund an die im TV Min­dest­lohn fest­ge­schrie­be­nen Ta­rif­löh­ne ge­bun­den.

Die ge­plan­te Aus­wei­tung des AEntG auf Brief­dienst­leis­tun­gen be­wirkt dar­über hin­aus, dass ei­ne sol­che recht­li­che Bin­dung auch für aus­län­di­sche Ar­beit­ge­ber ein­tre­ten wür­de.

Soll­te die All­ge­mein­ver­bind­li­ch­er­klä­rung hin­ge­gen am er­for­der­li­chen Quo­rum von 50 Pro­zent schei­tern, wä­re die Auf­nah­me der Brief­dienst­leis­tun­gen als wei­te­re Bran­che in das AEntG wir­kungs­los. Theo­re­tisch be­steht zwar im Rah­men des AEntG, näm­lich ge­mäß § 1 Abs.3a AEntG (heu­te: § 7 AEntG) die Mög­lich­keit, ei­ne von den recht­li­chen Vor­aus­set­zun­gen des § 5 TVG un­ab­hän­gi­ge Er­stre­ckungs­er­klä­rung vor­zu­neh­men, doch sind die Ein­zel­hei­ten die­ses Son­der­wegs zur Ver­brei­te­rung der Wir­kun­gen ei­nes Ta­rif­ver­trags ju­ris­tisch um­strit­ten. Zu­dem dürf­te ei­ne sol­che Um­ge­hung von § 5 TVG auf­grund des gro­ßen Wi­der­stan­des ge­gen ei­ne Brei­ten­wir­kung des TV-Min­dest­löh­ne po­li­tisch nicht durch­setz­bar sein.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

• Macht­kampf in der SPD. Vi­ze­kanz­ler Mün­te­fe­ring un­ter Druck, rp-on­line, 06.10.2007
• Hand­buch Ar­beits­recht: Ent­sen­dung aus­län­di­scher Ar­beit­neh­mer
• Hand­buch Ar­beits­recht: Min­dest­lohn
• Hand­buch Ar­beits­recht: Ta­rif­ver­trag
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 10/028 Kein Min­dest­lohn für Konkur­ren­ten der Post
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 09/147 Die Ge­werk­schaft der Neu­en Brief- und Zu­stell­diens­te (GN­BZ) ist nicht ta­rif­fä­hig.
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 09/017 Min­dest­lohn: Re­form des Mi­ArbG und des AEntG be­schlos­sen
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 08/031 Post­min­dest­lohn­ver­ord­nung für rechts­wid­rig er­klärt
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 08/007 Ar­beit und So­zia­les: Ge­set­zes­än­de­run­gen zum Jah­res­wech­sel 2007 / 2008
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 07/88 Min­dest­lohn in der Post­bran­che
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 07/62 Ent­wurf ei­nes Min­dest­l­ohn­ge­set­zes liegt vor

Letzte Überarbeitung: 13. September 2016

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0 Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-Mail: berlin@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche Fachanwalt für Arbeitsrecht Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht Rechtsanwältin Nina Wesemann Fachanwältin für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Frankfurt am Main
Schumannstraße 27 60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 - 71 03 30 04 Telefax: 069 - 71 03 30 05
E-Mail: frankfurt@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke Fachanwältin für Arbeitsrecht Rechtsanwältin Maike Roters Fachanwältin für Arbeitsrecht Fachanwältin für Sozialrecht Rechtsanwalt Thomas Becker
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 10 20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04 Telefax: 040 - 69 20 68 08
E-Mail: hamburg@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwalt Sebastian Schroeder Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Hannover
Georgstraße 38 30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01 Telefax: 0511 - 899 77 02
E-Mail: hannover@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Nina Wesemann Fachanwältin für Arbeitsrecht Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Köln
Hohenstaufenring 62 50674 Köln
Telefon: 0221 - 709 07 18 Telefax: 0221 - 709 07 31
E-mail: koeln@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwalt Thomas Becker Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke Fachanwältin für Arbeitsrecht Rechtsanwältin Maike Roters Fachanwältin für Arbeitsrecht Fachanwältin für Sozialrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei München
Ludwigstraße 8 80539 München
Telefon: 089 - 21 56 88 63 Telefax: 089 -21 56 88 67
E-Mail: muenchen@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Nora Schubert Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3 90443 Nürnberg
Telefon: 0911 - 953 32 07 Telefax: 0911 - 953 32 08
E-Mail: nuernberg@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Nora Schubert Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Stuttgart
Königstraße 10c 70173 Stuttgart
Telefon: 0711 - 470 97 10 Telefax: 0711 - 470 97 96
E-Mail: stuttgart@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Maike Roters Fachanwältin für Arbeitsrecht Fachanwältin für Sozialrecht Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke Fachanwältin für Arbeitsrecht Rechtsanwalt Thomas Becker

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2018:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de