Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880
Arbeitsrecht aktuell
Jahr

Schuld­an­er­kennt­nis ei­nes Ar­beit­neh­mers nur aus­nahms­wei­se un­wirk­sam

Ei­ne fal­sche Un­ter­schrift kann die wirt­schaft­li­che Exis­tenz rui­nie­ren: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 22.07.2010, 8 AZR 144/09
23.11.2010. Im­mer wie­der kommt es vor, dass Ar­beit­neh­mer un­er­war­tet zu ei­nem Per­so­nal­ge­spräch ge­be­ten und dort mit über­ra­schen­den Ge­sprächs­the­men kon­fron­tiert wer­den. Prak­tisch be­deut­sam sind bei­spiels­wei­se das En­de des Ar­beits­ver­hält­nis­ses und /oder der Vor­wurf von Straf­ta­ten.

Meist läuft das dar­auf hin­aus, dass der an­ge­sichts die­ser The­men oh­ne­hin schon spon­tan auf­tre­ten­de Stress noch durch das Drän­gen des Ar­beit­ge­bers auf ei­ne schnel­le Er­le­di­gung der An­ge­le­gen­heit, viel­leicht auch die Dro­hung mit ei­ner Straf­an­zei­ge, ver­stärkt wird. Oft las­sen sich die Be­trof­fe­nen hier zu Äu­ße­run­gen und Zu­sa­gen hin­rei­ßen, die sich spä­ter als ex­trem nach­tei­lig her­aus­stel­len und nur schwer oder gar nicht wie­der aus der Welt ge­schafft wer­den kön­nen.

Ne­ben Auf­he­bungs­ver­trä­gen, die oh­ne an­walt­li­che Un­ter­stüt­zung prak­tisch im­mer für Ar­beit­neh­mer gro­ße Nach­tei­le ha­ben, spie­len in der Pra­xis Schuld­an­er­kennt­nis­se bzw. Schuld­ein­ge­ständ­nis­se die größ­te Rol­le. Zwar be­steht in bei­den Fäl­len grund­sätz­lich die Mög­lich­keit, die­se we­gen Täu­schung bzw. wi­der­recht­li­cher Dro­hung an­zu­fech­ten (§§ 142, 123 Bür­ger­li­ches Ge­setz­buch - BGB) oder sich auf Sit­ten­wid­rig­keit (§ 138 BGB) zu be­ru­fen. Die Vor­aus­set­zun­gen hier­für muss al­ler­dings der Ar­beit­neh­mer be­wei­sen, was nur sel­ten ge­lingt.

Es kann da­her ein schwe­rer, nicht wie­der gut­zu­ma­chen­der Feh­ler sein, oh­ne ju­ris­ti­sche Be­ra­tung Er­klä­run­gen ab­zu­ge­ben oder Schrift­stü­cke zu un­ter­schrei­ben.

Die­se Er­fah­rung muss­te auch ein 22 Jah­re al­ter ge­lern­ter Ein­zel­han­dels­kauf­mann ma­chen, der als Ver­käu­fer in ei­nem Ge­trän­ke­markt be­schäf­tigt war. Er hat­te tat­säch­lich nicht vor­han­de­nes Leer­gut ge­bucht und die ent­spre­chen­den Teil­be­trä­ge an sich aus­ge­zahlt. Mit­te 2006 wur­de dies bei ei­ner Re­vi­si­on be­merkt und konn­te an­hand ei­ner an­schlie­ßend durch­ge­führ­ten, ver­deck­ten Vi­deo­über­wa­chung auch teil­wei­se be­wie­sen wer­den.

Als er mit sei­nen Un­ter­schla­gun­gen vom Markt­lei­ter, vom Be­zirks­lei­ter und vom Re­vi­sor in An­we­sen­heit des Be­triebs­rats­vor­sit­zen­den kon­fron­tiert wur­de, gab er schrift­lich zu, in den ver­gan­ge­nen vier Jah­ren auf die­se Wei­se ei­nen Scha­den von et­wa 110.000 Eu­ro ver­ur­sacht zu ha­ben. Das Geld sei weg.

Dar­auf­hin muss­te er et­wa 45 Mi­nu­ten war­ten, wäh­rend ei­ne an­de­re Ar­beit­neh­me­rin mit ähn­li­chen Vor­wür­fen kon­fron­tiert wur­de. An­schlie­ßend fuh­ren die Ge­sprächs­teil­neh­mer zu ei­nem No­tar. Dort un­ter­schrieb der Ver­käu­fer ein Schuld­an­er­kennt­nis über 113.750 Eu­ro zu­züg­lich Zin­sen, ob­wohl der No­tar ihn aus­drück­lich dar­auf hin­wies, dass er dies nicht tun müs­se.

En­de 2006 ließ er sei­ne Er­klä­rung we­gen Täu­schung und Dro­hung an­fech­ten und be­rief sich auf die Sit­ten­wid­rig­keit des Schuld­an­er­kennt­nis­ses. Zu­gleich wehr­te er sich ge­gen die von sei­nem Ar­beit­ge­ber ein­ge­lei­te­te Zwangs­voll­stre­ckung mit ei­ner Voll­stre­ckungs­ab­wehr­kla­ge.

Da­mit hat­te er - al­ler­dings nur aus for­mel­len Grün­den - vor dem Ar­beits­ge­richt Mün­chen zwar zu­nächst Er­folg (Ur­teil vom 24.10.2007, 2b 7669/07 H). Doch so­wohl das Lan­des­ar­beits­ge­richt Mün­chen (Ur­teil vom 18.12.2008, 3 Sa 88/08) als auch das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG, Ur­teil vom 22.07.2010, 8 AZR 144/09) wie­sen sei­ne Kla­ge ab.

Im We­sent­li­chen mein­ten die Ge­rich­te, mit sei­nem Schuld­an­er­kennt­nis ha­be er sich sämt­li­che Ein­wen­dun­gen, spe­zi­ell zu Be­weis­fra­gen, ge­gen die an­er­kann­te For­de­rung ab­ge­schnit­ten. Das An­er­kennt­nis selbst war auch wirk­sam und ins­be­son­de­re nicht sit­ten­wid­rig. Aus ver­si­che­rungs­recht­li­chen Grün­den durf­te der Ar­beit­ge­ber hier näm­lich über das schrift­li­che Ge­ständ­nis hin­aus ein no­ta­ri­el­les Schuld­an­er­kennt­nis ver­lan­gen.

Au­ßer­dem war der Ein­zel­han­dels­kauf­mann lan­ge ge­nug im Be­rufs­le­ben, um Er­fah­rung in wirt­schaft­li­chen An­ge­le­gen­hei­ten zu sam­meln, und hat­te wäh­rend der War­te­zeit so­wie auf dem Weg zum No­tar ge­nü­gend Zeit, um sich der Kon­se­quen­zen sei­nes Han­delns be­wusst zu wer­den.

Da­mit steht rechts­kräf­tig fest, dass der Be­trof­fe­ne im We­sent­li­chen we­gen ei­ner Un­ter­schrift vor­aus­sicht­lich für den Rest sei­nes Le­bens enor­me Schul­den ha­ben wird. Die von ihm ge­zahl­ten Ra­ten sind noch nicht ein­mal aus­rei­chend, um die an­fal­len­den Zin­sen ab­zu­de­cken.

Fa­zit: Der Fall macht deut­lich, wie wich­tig an­walt­li­che Be­ra­tung in Fäl­len ist, in de­nen sich ein Ar­beit­neh­mer ju­ris­tisch und fi­nan­zi­ell un­ter Druck ge­setzt sieht und ihm "ei­ne Un­ter­schrift" ab­ver­langt wird. Ar­beit­neh­mer soll­ten spä­tes­tens dann Ver­dacht schöp­fen, wenn ih­nen kei­ne Be­denk­zeit für ei­ne ex­ter­ne Be­ra­tung zu­ge­stan­den wird.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

 

Letzte Überarbeitung: 8. April 2015

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Kontakt

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32
10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: berlin@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt am Main

Schumannstraße 27
60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 - 71 03 30 04
Telefax: 069 - 71 03 30 05

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: frankfurt@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10
20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Sebastian Schroeder
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hamburg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover

Georgstraße 38
30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hannover@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln

Hohenstaufenring 62
50674 Köln
Telefon: 0221 - 709 07 18
Telefax: 0221 - 709 07 31

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Thomas Becker

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

E-mail: koeln@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München

Ludwigstraße 8
80539 München
Telefon: 089 - 21 56 88 63
Telefax: 089 -21 56 88 67

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt

E-Mail: muenchen@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg

Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Telefon: 0911 - 953 32 07
Telefax: 0911 - 953 32 08

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: nuernberg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart

Königstraße 10c
70173 Stuttgart
Telefon: 0711 - 470 97 10
Telefax: 0711 - 470 97 96

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: stuttgart@hensche.de



 

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Presse Karriere Links A bis Z Sitemap Impressum
Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880