Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880
Urteile zum Arbeitsrecht
Nach Alphabet
   
Schlag­worte: Betriebsratsbüro, Betriebsrat: Sachmittel, Betriebsrat: Kosten
   
Gericht: Landesarbeitsgericht Köln
Akten­zeichen: 11 TaBV 59/11
Typ: Beschluss
Ent­scheid­ungs­datum: 13.12.2011
   
Leit­sätze: An­schaf­fung ei­nes Lap­tops als er­for­der­li­ches Sach­mit­tel ne­ben be­reits vor­han­de­nen sta­ti­onären PC.
Vor­ins­tan­zen: Arbeitsgericht Köln, Beschluss vom 09.06.2011, 15 BV 273/10
   

11 TaBV 59/11

15 BV 273/10

Ar­beits­ge­richt Köln

Verkündet am 13. De­zem­ber 2011

Ur­kunds­be­am­tin der Geschäfts­stel­le

 

LAN­DES­AR­BEITS­GERICHT KÖLN

 

BESCHLUSS

In dem Be­schluss­ver­fah­ren

mit den Be­tei­lig­ten

 

1. 

- An­trag­stel­ler und Be­schwer­de­geg­ner -

Ver­fah­rens­be­vollmäch­tig­te:

2. 

- An­trags­geg­ne­rin und Be­schwer­deführe­rin -

Ver­fah­rens­be­vollmäch­tig­ter:

hat die 11. Kam­mer des Lan­des­ar­beits­ge­richts Köln auf die münd­li­che Anhörung vom 13.12.2011 durch den Vor­sit­zen­den Rich­ter am Lan­des­ar­beits­ge­richt W als Vor­sit­zen­den so­wie die eh­ren­amt­li­chen Rich­ter K und H

b e s c h l o s s e n :

Die Be­schwer­de der An­trags­geg­ne­rin ge­gen den Be­schluss des Ar­beits­ge­richts Köln vom 09.06.2011 – 15 BV 273/10 – wird zurück­ge­wie­sen.

Die Rechts­be­schwer­de wird nicht zu­ge­las­sen.

G r ü n d e :

I.

Die Be­tei­lig­ten strei­ten darüber, ob die Ar­beit­ge­be­rin dem neunköpfi­gen Be­triebs­rat zusätz­lich zu ei­nem im Be­triebs­ratsbüro vor­han­de­nen sta­ti­onären PC ei­nen Lap­top zur Verfügung stel­len muss.

 

- 2 -

Das Ar­beits­ge­richt hat mit Be­schluss vom 09.06.2011 (Bl. 88 ff. d.A.) dem Be­geh­ren des Be­triebs­rats statt ge­ge­ben. Der Be­triebs­rat ha­be ei­nen Lap­top als Sach­mit­tel im Sin­ne des § 40 Abs. 2 Be­trVG für er­for­der­lich hal­ten dürfen. Un­ter Berück­sich­ti­gung der be­trieb­li­chen Ge­ge­ben­hei­ten des mit­telständi­schen Un­ter­neh­mens han­de­le es sich bei dem Lap­top um ein alltägli­ches Ar­beits­in­stru­ment. Er sei er­for­der­lich, um Vor­schläge, Or­ga­ni­gram­me oder ähn­li­che Über­sich­ten im Be­trieb mit den Mit­ar­bei­tern di­rekt vor Ort be­spre­chen und Aus­schuss­sit­zun­gen an un­ter­schied­li­chen Or­ten des Be­triebs durchführen zu können. Die Be­leg­schaft ha­be ein be­rech­tig­tes In­ter­es­se dar­an, dass ih­re In­ter­es­sen­ver­tre­tung mit ähn­li­chen Mit­teln aus­ge­stat­tet sei wie ei­ne er­heb­li­che An­zahl von Mit­ar­bei­tern des Ver­wal­tungs­be­reichs. Die mit der An­schaf­fung des Lap­tops ver­bun­de­nen Kos­ten sei­en ver­tret­bar. We­gen der wei­te­ren des Vor­brin­gens der Be­tei­lig­ten ers­ter In­stanz so­wie ih­rer An­trag­stel­lung und den Ein­zel­hei­ten der Be­gründung, die das Ar­beits­ge­richt zu sei­ner Ent­schei­dung be­wo­gen ha­ben, wird auf die Gründe des Be­schlus­ses vom 09.06.2011 Be­zug ge­nom­men.

Ge­gen den ihr am 08.07.2011 zu­ge­stell­ten Be­schluss hat die Ar­beit­ge­be­rin am 12.07.2011 Be­schwer­de ein­ge­legt und die­se am 11.08.2011 be­gründet.

Die Ar­beit­ge­be­rin ist der An­sicht, das Ar­beits­ge­richt ha­be zu Un­recht die Er­for­der­lich­keit des Lap­tops zur Durchführung der Be­triebs­rats­ar­beit an­ge­nom­men. Das frei­ge­stell­te Be­triebs­rats­mit­glied, Frau V, könne sich in Voll­zeit der Be­triebs­rats­ar­beit wid­men und den fest in­stal­lier­ten PC im Be­triebs­ratsbüro nut­zen. Zahl­rei­che Auswärts­ter­mi­ne des
Be­triebs­rats­vor­sit­zen­den sei­en zu be­strei­ten. So­fern Aus­schuss­sit­zun­gen oder Be­triebs­rats­sit­zun­gen in an­de­ren Räum­en als im Be­triebs­ratsbüro ab­ge­hal­ten würden, könn­ten in den an­de­ren Räum­en vor­han­de­ne Rech­ner mit­be­nutzt wer­den.


- 3 -

Die Ar­beit­ge­be­rin be­an­tragt,

den Be­schluss des Ar­beits­ge­richts Köln vom 09. Ju­ni 2011, Ak­ten­zei­chen 15 BV 273/10, ab­zuändern und den An­trag zurück­zu­wei­sen.

Der Be­triebs­rat be­an­tragt,

die Be­schwer­de zurück­zu­wei­sen.

Er rügt, die Ar­beit­ge­be­rin set­ze sich in ih­rer Be­schwer­de­schrift nicht hin­rei­chend mit den Fest­stel­lun­gen des Ar­beits­ge­richts aus­ein­an­der. Vor­ran­gig der Be­triebs­rats­vor­sit­zen­de, Herr F, sol­le den Lap­top nut­zen, da er der hauptsächli­che An­sprech­part­ner für die Mit­ar­bei­ter sei. Er müsse die Möglich­keit ha­ben, zeit­nah auf E-Mail-An­fra­gen re­agie­ren zu können. Zum Teil mehr­fach in der Wo­che müsse er auf­grund sei­ner ar­beits­ver­trag­li­chen Tätig­keit auswärti­ge Ter­mi­ne wahr­neh­men. Mit dem Lap­top sei es ihm möglich, nach Ar­beits­en­de Be­triebs­ratstätig­keit auch von zu Hau­se aus zu er­le­di­gen. Im Rah­men von Aus­schuss- oder Be­triebs­rats­sit­zun­gen könn­ten Pro­jek­te auf dem Lap­top ver­an­schau­licht dar­ge­stellt, auf al­le benötig­ten Un­ter­la­gen zurück­ge­grif­fen und die Er­geb­nis­se un­mit­tel­bar elek­tro­nisch er­fasst wer­den. Vor­schläge, Or­ga­ni­gram­me oder ähn­li­che Über­sich­ten könn­ten di­rekt vor Ort mit den Mit­ar­bei­tern be­spro­chen wer­den, oh­ne den Um­weg ei­ner Ter­mins­ver­ein­ba­rung im Be­triebs­ratsbüro, an­sch­ließen­der Be­sich­ti­gung des Ar­beits­plat­zes und er­neu­ter Rück­kehr in das Be­triebs­ratsbüro. Da al­le Pro­duk­ti­ons­vorgänge elek­tro­nisch er­fasst würden, müsse der Be­triebs­rat fle­xi­bel, auch vom Ar­beits­platz des je­wei­li­gen Mit­ar­bei­ters aus, auf das Netz­werk zu­grei­fen können.


- 4 -

We­gen der wei­te­ren Ein­zel­hei­ten des Sach- und Streit­stan­des wird ergänzend auf den In­halt der im Be­schwer­de­ver­fah­ren ge­wech­sel­ten Schriftsätze der Be­tei­lig­ten Be­zug ge­nom­men.

II.

1. Die Be­schwer­de der Ar­beit­ge­be­rin ist zulässig. Sie ist gemäß § 87 Abs. 1 ArbGG statt­haft und wur­de gemäß §§ 87 Abs. 2 ArbGG, 66 Abs. 1 frist- und form­ge­recht ein­ge­legt und be­gründet.

2. Die Be­schwer­de hat kei­nen Er­folg, denn das Ar­beits­ge­richt hat in je­der Hin­sicht über­zeu­gend er­kannt.

a) Nach § 40 Abs. 2 Be­trVG hat der Ar­beit­ge­ber dem Be­triebs­rat für die Sit­zun­gen, die Sprech­stun­den und die lau­fen­de Geschäftsführung in er­for­der­li­chem Um­fang Räume, sach­li­che Mit­tel, Büro­per­so­nal so­wie In­for­ma­ti­ons- und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­tech­nik zur Verfügung zu stel­len. In­for­ma­ti­ons- und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­tech­nik ste­hen gleich­ran­gig ne­ben Räum­en, sach­li­chen Mit­teln und Büro­per­so­nal. Die Be­schränkung des Sach­mit­tel­an­spruchs des Be­triebs­rats auf den er­for­der­li­chen Um­fang dient da­zu, ei­ne übermäßige fi­nan­zi­el­le Be­las­tung des Ar­beit­ge­bers zu ver­hin­dern. Dem Be­triebs­rat ob­liegt die Prüfung, ob ein von ihm ver­lang­tes Sach­mit­tel zur Er­le­di­gung von Be­triebs­rats­auf­ga­ben er­for­der­lich und vom Ar­beit­ge­ber zur Verfügung zu stel­len ist. Die Ent­schei­dung hierüber darf er nicht al­lein an sei­nen sub­jek­ti­ven Bedürf­nis­sen aus­rich­ten. Von ihm ist zu ver­lan­gen, dass er die be­trieb­li­chen Verhält­nis­se und die sich ihm stel­len­den Auf­ga­ben berück­sich­tigt. Da­bei hat er die In­ter­es­sen der Be­leg­schaft an ei­ner sach­ge­rech­ten Ausübung des Be­triebs­rats­amts ei­ner­seits und be­rech­tig­te In­ter­es­sen des Ar­beit­ge­bers, auch so­weit sie auf ei­ne Be­gren­zung der


- 5 -

Kos­ten­tra­gungs­pflicht ge­rich­tet sind, ge­gen­ein­an­der ab­zuwägen. Die­se Grundsätze gel­ten auch für das Ver­lan­gen des Be­triebs­rats auf Über­las­sung von In­for­ma­ti­ons- und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­tech­nik. Die Ent­schei­dung des Be­triebs­rats über die Er­for­der­lich­keit des ver­lang­ten Sach­mit­tels un­ter­liegt zwar der ar­beits­ge­richt­li­chen Kon­trol­le. Die­se ist aber auf die Prüfung be­schränkt, ob das ver­lang­te Sach­mit­tel auf­grund der kon­kre­ten be­trieb­li­chen Si­tua­ti­on der Er­le­di­gung der ge­setz­li­chen Auf­ga­ben des Be­triebs­rats dient und der Be­triebs­rat bei sei­ner Ent­schei­dung nicht nur die In­ter­es­sen der Be­leg­schaft berück­sich­tigt, son­dern auch den be­rech­tig­ten Be­lan­gen des Ar­beit­ge­bers Rech­nung ge­tra­gen hat. Dient das je­wei­li­ge Sach­mit­tel der Er­le­di­gung be­triebs­ver­fas­sungs­recht­li­cher Auf­ga­ben und hält sich die In­ter­es­sen­abwägung des Be­triebs­rats im Rah­men sei­nes Be­ur­tei­lungs­spiel­raums, kann das Ge­richt die Ent­schei­dung des Be­triebs­rats nicht durch sei­ne ei­ge­ne er­set­zen. Zur Be­gründung des An­spruchs be­darf es nicht der Dar­le­gung kon­kre­ter, ak­tu­ell an­ste­hen­der be­triebs­ver­fas­sungs­recht­li­cher Auf­ga­ben. Die vom Be­triebs­rat zu be­ur­tei­len­de Dien­lich­keit ei­nes Sach­mit­tels zur Auf­ga­ben­wahr­neh­mung ist nicht erst dann ge­ge­ben, wenn der Be­triebs­rat oh­ne den Ein­satz des Sach­mit­tels sei­ne ge­setz­li­chen Pflich­ten ver­nachlässi­gen müss­te. Be­deut­sam im Rah­men der Berück­sich­ti­gung be­trieb­li­cher In­ter­es­sen können auch das be­triebsübli­che und auf Ar­beit­ge­ber­sei­te vor­han­de­ne Aus­stat­tungs­ni­veau sein (BAG, Be­schl, v. 14.07.2010 – 7 ABR 80/08 – m.w.N.).

b) Der an­trag­stel­len­de Be­triebs­rat durf­te nach die­sen Rechts­grundsätzen die An­schaf­fung ei­nes Lap­top als zu sei­ner Auf­ga­ben­erfüllung er­for­der­lich an­se­hen. Ge­genläufi­ge fi­nan­zi­el­le In­ter­es­sen des Ar­beit­ge­bers hat er hin­rei­chend berück­sich­tigt.

aa) Der Be­triebs­rats­vor­sit­zen­de F ist Haupt­an­sprech­part­ner für die Be­lan­ge der Mit­ar­bei­ter. Ei­ne ver­ant­wort­li­che Be­triebs­rats­ar­beit setzt vor­aus, dass er zeit­nah auf An­fra­gen der Ar­beit­neh­mer in ge­eig­ne­ter Art und Wei­se re­agie­ren kann. Dies be­deu­tet, dass die Möglich­keit be­ste­hen muss, com­pu­ter­gestützt ant­wor­ten zu können, zu­mal ein In­tra­net vor­han­den ist und die be­triebs­in­ter­ne


- 6 -

Kom­mu­ni­ka­ti­on we­sent­lich via E-Mail statt­fin­det. Die Vor­ga­be des Be­triebs­rats, E-Mails aus dem Krei­se der Be­leg­schaft nicht länger als ei­nen Tag un­be­ant­wor­tet zu las­sen, ist nicht zu be­an­stan­den. Da der Be­triebs­rats­vor­sit­zen­de nicht frei­ge­stellt ist und zu­dem aus ar­beits­ver­trag­li­chen Gründen auch auswärti­ge Ter­mi­ne wahr­zu­neh­men hat, drängt sich der Ein­satz ei­nes mo­bi­len Lap­tops auf. Woll­te man von ihm ver­lan­gen, stets das Be­triebs­ratsbüro zwecks Nut­zung des sta­ti­onären PC auf­zu­su­chen, würde dies zu er­heb­li­chem Zeit­ver­lust führen. Zu­dem er­leich­tert der Lap­top auch die Be­triebs­rats­ar­beit der an­de­ren, nicht frei­ge­stell­ten Mit­glie­der des Be­triebs­rats. Auch die­se können ra­tio­nel­ler un­ter Re­du­zie­rung des Zeit­auf­wands ih­re Be­triebs­ratstätig­keit er­le­di­gen, so­fern der Ein­satz ei­nes PC er­for­der­lich sein soll­te.

bb) Der Be­triebs­rat ist im Rah­men der §§ 26 ff. Be­trVG in der Ge­stal­tung sei­ner Geschäftsführung grundsätz­lich frei. Er ist da­her nicht ge­hal­ten, sei­ne Ar­beit so zu or­ga­ni­sie­ren, dass al­le Tätig­kei­ten die des Ein­sat­zes ei­nes Com­pu­ters bedürfen, von dem frei­ge­stell­ten Be­triebs­rats­mit­glied V im Be­triebs­ratsbüro am dor­ti­gen sta­ti­onären PC ver­rich­tet wer­den müssen.

cc) Es ist plau­si­bel, dass die Be­triebs­rats­ar­beit we­sent­lich ver­bes­sert wird, wenn Vor­schläge, Or­ga­ni­gram­me und ähn­li­che Über­sich­ten mit den Mit­ar­bei­tern di­rekt am Ar­beits­platz oh­ne Um­weg über das Be­triebs­ratsbüro erörtert wer­den können und auch die Möglich­keit ei­nes un­mit­tel­ba­ren Netz­werk­zu­griffs be­steht.

dd) Fer­ner stellt der Ein­satz des Lap­tops si­cher, dass bei Be­triebs­rats- und
Aus­schuss­sit­zun­gen außer­halb des Be­triebs­ratsbüros al­le not­wen­di­gen, ge­spei­cher­ten In­for­ma­tio­nen zur Verfügung ste­hen und die Er­geb­nis­se un­mit­tel­bar ver­ar­bei­tet wer­den können. Das die­ses in glei­chem Maße durch Ein­satz ei­nes fest in­stal­lier­ten PC im je­wei­li­gen Ta­gungs­raum gewähr­leis­tet ist, ist nicht er­kenn­bar.


- 7 -

ee) Kos­ten­ge­sichts­punk­te ste­hen im Streit­fall dem Sach­mit­tel­ver­schaf­fungs­an­spruch des Be­triebs­rats nicht ent­ge­gen. Die An­schaf­fung ei­nes Lap­tops in ei­nem Be­trieb mit mehr als 200 Ar­beit­neh­mern, der über ein In­tra­net verfügt und des­sen Ver­wal­tungs­be­reich in we­sent­li­chen Tei­len mit ei­nem Lap­top ar­bei­tet, ent­spricht dem be­triebsübli­chen Aus­stat­tungs­ni­veau. Die An­schaf­fungs­kos­ten sind un­ter Berück­sich­ti­gung der Dien­lich­keit ver­tret­bar. Zu Recht ver­weist das Ar­beits­ge­richt in die­sem Zu­sam­men­hang dar­auf, dass ein Lap­top mit der im An­trag näher be­zeich­ne­ten tech­ni­schen Aus­stat­tung ei­nem ein­zel­nen Büromöbelstück ge­ho­be­ner Aus­stat­tung ent­spricht.

3. Ge­gen die­sen Be­schluss ist ein Rechts­mit­tel nicht ge­ge­ben. Ein ge­setz­li­cher Grund für die Zu­las­sung der Rechts­be­schwer­de liegt nicht vor. Die vor­lie­gen­de Ent­schei­dung steht im Ein­klang mit den Grundsätzen der höchst­rich­ter­li­chen Recht­spre­chung.

We­gen der Möglich­keit der Nicht­zu­las­sungs­be­schwer­de wird auf § 92 a ArbGG ver­wie­sen.

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 


zur Übersicht 11 TaBV 59/11  

Kontakt

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32
10785 Berlin

Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499

E-Mail: berlin@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt am Main

Schumannstraße 27
60325 Frankfurt am Main

Telefon: 069 - 71 03 30 04
Telefax: 069 - 71 03 30 05

E-Mail: frankfurt@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwältin Maike Roters
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Sozialrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10
20354 Hamburg

Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08

E-Mail: hamburg@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Sebastian Schroeder
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover

Georgstraße 38
30159 Hannover

Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02

E-Mail: hannover@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln

Hohenstaufenring 62
50674 Köln

Telefon: 0221 - 709 07 18
Telefax: 0221 - 709 07 31

E-mail: koeln@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Thomas Becker

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwältin Maike Roters
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Sozialrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München

Ludwigstraße 8
80539 München

Telefon: 089 - 21 56 88 63
Telefax: 089 -21 56 88 67

E-Mail: muenchen@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Nora Schubert

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg

Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg

Telefon: 0911 - 953 32 07
Telefax: 0911 - 953 32 08

E-Mail: nuernberg@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Nora Schubert

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart

Königstraße 10c
70173 Stuttgart

Telefon: 0711 - 470 97 10
Telefax: 0711 - 470 97 96

E-Mail: stuttgart@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Maike Roters
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Sozialrecht

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

Presse Karriere Links A bis Z Sitemap Impressum
Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880