HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 13/184

Fremd­ver­ga­be oder Leih­ar­beit?

Die Über­tra­gung ein­zel­ner Lei­tungs­auf­ga­ben auf ei­ner Fremd­fir­ma kann ei­ne be­triebs­be­ding­te Kün­di­gung meist nicht recht­fer­ti­gen: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 05.03.2013, 12 Sa 1624/12
Kündigung Wall-Street-Karton mit Frau Kann man die Kü­chen­lei­tung wirk­lich ent­las­sen?

29.06.2013. Wenn ein Ho­tel oder ein Kran­ken­haus sei­nen bis­her in Ei­gen­re­gie ge­führ­ten Kü­chen­be­trieb "out­sourct", d.h. ei­ne Fremd­fir­ma mit den Kü­chen­leis­tun­gen be­auf­tragt, müs­sen sich die Kü­chen­mit­ar­bei­ter auf ei­ne be­triebs­be­ding­te Kün­di­gung ein­stel­len.

Denn wenn die Fremd­fir­ma mit ih­ren ei­ge­nen Leu­ten den Kü­chen­be­trieb führt, braucht das Ho­tel bzw. das Kran­ken­haus kei­ne ei­ge­nen Kü­chen­mit­ar­bei­ter mehr.

Aber kann man auch ziel­ge­rich­tet die Funk­ti­on der Kü­chen­lei­tung an ei­ne Fremd­fir­ma ver­ge­ben, das üb­ri­ge Kü­chen­per­so­nal aber be­hal­ten? Mit ei­nem sol­chen Fall be­fasst sich ein ak­tu­el­les Ur­teil des Lan­des­ar­beits­ge­richts (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg: LAG Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 05.03.2013, 12 Sa 1624/12.

Kann man auch ein­zel­ne Lei­tungs­auf­ga­ben auf ei­ne Fremd­fir­ma über­tra­gen?

Erhält ein Ar­beit­neh­mer, der durch das Kündi­gungs­schutz­ge­setz (KSchG) ab­ge­si­chert ist, ei­ne be­triebs­be­ding­te Kündi­gung und reicht dar­auf­hin Kündi­gungs­schutz­kla­ge ein, muss der Ar­beit­ge­ber ru­dern: Er muss dar­le­gen, dass er ei­ne un­ter­neh­me­ri­sche Or­ga­ni­sa­ti­ons­ent­schei­dung ge­trof­fen hat, die den Be­darf für die Ar­beits­leis­tung des gekündig­ten Ar­beit­neh­mers dau­er­haft ent­fal­len lässt.

Ei­ne Un­ter­neh­mer­ent­schei­dung, die sich vor Ge­richt meist "gut ver­kau­fen" lässt, ist die Fremd­ver­ga­be von Ar­bei­ten, die der gekündig­te Ar­beit­neh­mer bis­her mit sei­nen Kol­le­gen im Be­trieb ver­rich­tet hat. Wenn die­se Ar­bei­ten wie z.B. Wer­bung, Küche, La­ger­hal­tung, Rei­ni­gung, Ver­sand usw. künf­tig kom­plett von ei­nem an­de­ren Un­ter­neh­men durch­geführt wer­den sol­len (= Un­ter­neh­mer­ent­schei­dung), be­steht in­fol­ge die­ser Ent­schei­dung kein Be­darf mehr an ei­ge­nen Ar­beits­kräften.

Ei­ne sol­che Fremd­ver­ga­be setzt aber vor­aus, dass die bis­lang be­triebs­in­tern er­brach­ten Leis­tun­gen wirk­lich ei­ner an­de­ren Fir­ma zur selbständi­gen Durchführung über­tra­gen wer­den. Das be­deu­tet, dass der kündi­gen­de Ar­beit­ge­ber künf­tig kei­nen Ein­fluss mehr auf den Per­so­nal­ein­satz durch die be­auf­trag­te Fremd­fir­ma hat, d.h. er hat kein Wei­sungs­recht ge­genüber den Fremd­fir­men­kräften. Behält er sich ein sol­ches Recht vor oder übt es fak­tisch aus, führt das nicht zum Weg­fall des bis­he­ri­gen Ar­beits­be­darfs. Dann liegt ei­ne Aus­tauschkündi­gung vor, und die ist recht­lich un­wirk­sam.

Denn bei ei­ner Aus­tauschkündi­gung be­steht der be­trieb­li­che Be­darf an der Ar­beits­leis­tung der gekündig­ten Ar­beit­neh­mer wei­ter fort. Da­her ist die vom Ar­beit­ge­ber aus­ge­spro­che­ne be­triebs­be­ding­te Kündi­gung un­wirk­sam.

Frag­lich ist al­ler­dings, ob ei­ne Aus­tauschkündi­gung auch dann vor­liegt, wenn der Ar­beit­ge­ber dem Ar­beit­neh­mer der Fremd­fir­ma gar kei­ne Wei­sun­gen er­teilt, weil die­ser sei­ner­seits Lei­tungs­auf­ga­ben ver­rich­ten soll - al­ler­dings mit dem Hut der Fremd­fir­ma auf dem Kopf.

Ar­bei­tet die von der Fremd­fir­ma ge­stell­te Kraft un­ter sol­chen Umständen wie ein be­triebs­an­gehöri­ger ei­ge­ner Ar­beit­neh­mer (= un­wirk­sa­me Aus­tauschkündi­gung in­fol­ge ei­ner ver­deck­ten Ar­beit­neh­merüber­las­sung) oder gehört sie wirk­lich zu den Leu­ten der Fremd­fir­ma (= wirk­sa­me be­triebs­be­ding­te Kündi­gung in­fol­ge ech­ter Fremd­ver­ga­be)?

Der Streit­fall: Se­nio­ren­wohn­heim kündigt der Küchen­lei­te­rin und überträgt de­ren Funk­ti­on auf ei­ne Fremd­fir­ma, behält aber die an­de­ren Küchen­kräfte

Im Streit­fall hat­te der Be­trei­ber ei­nes Se­nio­ren­wohm­heims ei­ne langjährig beschäftig­te Küchen­lei­te­rin aus be­triebs­be­ding­ten Gründen gekündigt, und zwar mit der Be­gründung, er ha­be die Funk­ti­on der Küchen­lei­tung an ei­ne Fremd­fir­ma ver­ge­ben. Selt­sa­mer­wei­se woll­te er aber die an­de­ren Küchen­mit­ar­bei­ter nicht ent­las­sen, und da­her hat­te die Fremd­fir­ma auch nicht die Auf­ga­be, die kom­plet­ten Küchen­leis­tun­gen des Wohn­heims zu er­brin­gen.

Da die gekündig­te Küchen­lei­te­rin dem KSchG un­ter­fiel und die gan­ze Ge­schich­te ziem­lich merkwürdig klang, er­hob sie Kündi­gungs­schutz­kla­ge. Vor Ge­richt stell­te sich her­aus, dass die an die Fremd­fir­ma ver­ge­be­nen Auf­ga­ben u.a. im Lei­ten und Führen der Köche, Küchen­hilfs­kräfte und Prak­ti­kan­ten, in der Qua­litätskon­trol­le so­wie in der Or­ga­ni­sa­ti­on der Ar­beits­abläufe be­stan­den.

Das Ar­beits­ge­richt be­wer­te­te die Kündi­gung dar­auf­hin als rechts­miss­bräuch­li­che Aus­tauschkündi­gung, d.h. als un­wirk­sam (Ar­beits­ge­richt Ber­lin, Ur­teil vom 15.06.2012, 5 Ca 10537/11).

LAG Ber­lin-Bran­den­burg: Fremd­ver­ga­be ei­ner Lei­tungs­funk­ti­on liegt nicht vor, wenn der Fremd­fir­men­mit­ar­bei­ter wie ein ei­ge­ner Mit­ar­bei­ter in die Or­ga­ni­sa­ti­on des Ar­beit­ge­bers ein­ge­bun­den ist

Die hier­ge­gen beim LAG Ber­lin-Bran­den­burg ein­ge­leg­te Be­ru­fung des Ar­beit­ge­bers hat­te kei­nen Er­folg, denn auch das LAG hielt die Kündi­gung für un­wirk­sam. Zur Be­gründung heißt es:

Wenn der Ar­beit­ge­ber Lei­tungs­auf­ga­ben an ei­ne Fremd­fir­ma ver­gibt, ist das Wei­sungs­recht "kein ty­pi­sches Merk­mal der Ar­beit­neh­mer­stel­lung", so das LAG. Dann muss man sich ge­nau­er an­schau­en, ob und wie Lei­tungs­kraft der Fremd­fir­ma in den Be­trieb ein­ge­glie­dert ist, d.h. es kommt auf die Art und Or­ga­ni­sa­ti­on der an­geb­lich "out­ge­sourc­ten" Auf­ga­ben an und auf de­ren Ein­bin­dung in die Be­triebs­struk­tur.

Im vor­lie­gen­den Fall (Kündi­gung der Küchen­lei­te­rin und Fremd­ver­ga­be der Küchen­lei­tung bei voll bei­be­hal­te­nem ei­ge­nem Küchen­be­trieb) mein­te das LAG, dass die von der Fremd­fir­ma ge­stell­te Küchen­lei­tung in vol­lem Um­fang in den Be­trieb des Se­nio­ren­heims ein­ge­glie­dert wer­den muss­te, um ih­re Auf­ga­ben erfüllen zu können. Die meis­ten ge­schul­de­ten Leis­tun­gen der von der Fremd­fir­ma ge­stell­ten Küchen­lei­tung konn­ten nämlich nur in en­ger Zu­sam­men­ar­beit mit den Ar­beit­neh­mern des Wohn­heims in des­sen Räum­en und zu den dort übli­chen Be­triebs­zei­ten er­bracht wer­den.

Fa­zit: Ar­beit­ge­ber können ei­ne be­triebs­be­ding­te Kündi­gung nicht da­mit be­gründen, dass sie ziel­ge­rich­tet ein­zel­ne Lei­tungs­po­si­tio­nen an ei­ne Fremd­fir­ma ver­ge­ben, wenn sie die der Lei­tung zug­wie­se­nen Mit­ar­bei­ter gleich­zei­tig be­hal­ten und die von der Fremd­fir­ma ge­stell­te Lei­tungs­kraft da­her in al­le vor­han­de­nen be­trieb­li­chen Ar­beits­abläufe eng ein­ge­bun­den ist.

Denn un­ter sol­chen Umständen ist die schein­ba­re Fremd­fir­men­kraft in Wahr­heit nicht in die Ar­beits­or­ga­ni­sa­ti­on der Fremd­fir­ma ein­ge­bun­den, son­dern in die des Ar­beit­ge­bers. Da­her liegt kei­ne wirk­li­che Fremd­ver­ga­be, son­dern ver­deck­te Ar­beit­neh­merüber­las­sung vor. Mit sol­chen Trick­se­rei­en kann ei­ne be­triebs­be­ding­te Kündi­gung nicht ge­recht­fer­tigt wer­den.

Für den von der Fremd­fir­ma ein­ge­setz­ten Ar­beit­neh­mer heißt das, das er als Schein­selbständi­ger in Wahr­heit Ar­beit­neh­mer des Se­nio­ren­wohm­heims war. Er könn­te sich da­her "ein­kla­gen", d.h. ge­gen das Se­nio­ren­wohm­heim auf Fest­stel­lung des Be­ste­hens ei­nes Ar­beits­verhält­nis­ses kla­gen. Denn weil die an­geb­li­che Fremd­ver­ga­be in Wahr­heit ei­ne ver­deck­te Ar­beit­neh­merüber­las­sung war, be­steht nach dem Ge­setz ein Ar­beits­verhält­nis zwi­schen Se­nio­ren­wohn­heim und (an­ge­bl­li­cher) Fremd­fir­men­kraft. Die­se Rechts­fol­ge er­gibt sich zum ei­nen aus § 10 Abs.1 Satz 1 Ar­beit­neh­merüber­las­sungs­ge­setz (AÜG), falls die Fremd­fir­ma kei­ne Er­laub­nis zur Ar­beit­neh­merüber­las­sung hat, zum an­de­ren dar­aus, dass der Schein­selbständi­ge in Wahr­heit auf­grund der fak­ti­schen Ein­glie­de­rung in die Or­ga­ni­sa­ti­on des Se­nio­ren­wohn­heims des­sen Ar­beit­neh­mer ist.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen zu die­sem Vor­gang fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 2. September 2019

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Team

  • Dr. Martin Hensche
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Christoph Hildebrandt
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Nina Wesemann
    Fachanwältin für Arbeitsrecht
    040 / 69 20 68 04

     

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay