Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880
Arbeitsrecht aktuell
Jahr

Jah­res­son­der­zah­lung ge­mäß § 20 TV-L setzt kei­ne naht­lo­se Be­schäf­ti­gung vor­aus

War das Ar­beits­ver­hält­nis im Ver­lauf des Jah­res un­ter­bro­chen, zäh­len auch die Zei­ten vor der Un­ter­bre­chung bei der Be­rech­nung der Jah­res­son­der­zah­lung mit: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Ur­teil vom 12.12.2012, 10 AZR 922/11

14.12.2012. Ge­mäß § 20 Abs.1 des Ta­rif­ver­trag für den öf­fent­li­chen Dienst der Län­der (TV-L) ha­ben Ar­beit­neh­mer ei­nen An­spruch auf ei­ne jähr­li­che Son­der­zah­lung. Vor­aus­set­zung da­für ist, dass sie am 01. De­zem­ber in ei­nem Ar­beits­ver­hält­nis ste­hen.

Der An­spruch auf die Son­der­zah­lung ver­min­dert sich al­ler­dings ge­mäß § 20 Abs.4 TV-L um ein Zwölf­tel für Mo­na­te, in de­nen die Ar­beit­neh­mer "kei­nen An­spruch auf Ent­gelt oder Fort­zah­lung des Ent­gelts" ha­ben.

Bei der An­wen­dung die­ser bei­den Vor­schrif­ten, d.h. des Ab­sat­zes 1 und des Ab­sat­zes 2 von § 20 TV-L, gibt es seit Jah­ren Streit zwi­schen Ar­beit­neh­mern und ih­ren Dienst­her­ren über die Fra­ge, wel­che Fol­gen es hat, wenn das Ar­beits­ver­hält­nis ei­nes an­spruchs­be­rech­tig­ten Ar­beit­neh­mers im Ver­lauf des Jah­res ein­mal un­ter­bro­chen war:

Zäh­len dann für die Be­rech­nung der Son­der­zah­lung nur die­je­ni­gen Mo­na­te, die nach der Un­ter­bre­chung la­gen, oder zäh­len auch die Mo­na­te da­vor? Die­se Streit­fra­ge hat das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) vor ein paar Ta­gen zu­guns­ten der Ar­beit­neh­mer ent­schie­den: BAG, Ur­teil vom 12.12.2012, 10 AZR 922/11.

Der Streitfall: Angestellte Lehrerin ist auf Basis von zwei Zeitvertrtägen mit einer kurzfristigen Unterbrechung im Sommer beschäftigt und erhält eine Sonderzahlung nur für die Monate des zweiten Zeitvertrags

Ei­ne beim Land Nord­rhein-West­fa­len (NRW) an­ge­stell­te Leh­re­rin war zunächst auf der Grund­la­ge ei­nes be­fris­te­ten Ar­beits­ver­trags vom 31.10.2008 bis 16.08.2009 und so­dann auf­grund ei­nes wei­te­ren be­fris­te­ten Ver­trags vom 31.08.2009 bis 27.08.2010 beschäftigt. Im Jah­re 2009 war sie so­mit "fast durchgängig" beim Land NRW beschäftigt, nur dass ihr eben zwei Wo­chen im Au­gust fehl­ten.

Das Land NRW zahl­te der Leh­re­rin für 2009 ei­ne Son­der­zah­lung aus, die es stärker kürz­te als das aus Sicht der Leh­re­rin hätte ge­sche­hen dürfen. Das Land zahl­te nämlich nur 4/12 Jah­res­son­der­zah­lung für die Zeit des zwei­ten be­fris­te­ten Ar­beits­ver­trags, der von Sep­tem­ber bis De­zem­ber dau­er­te. Die Leh­re­rin ließ sich das nicht ge­fal­len und ver­klag­te das Land auf Zah­lung der Dif­fe­renz, d.h. sie woll­te auch für die da­vor lie­gen­den Mo­na­te Ja­nu­ar bis Au­gust ei­ne Son­der­zah­lung.

Das in der ers­ten In­stanz mit dem Fall be­fass­te Ar­beits­ge­richt hat der Kläge­rin Recht ge­ge­ben und das Land zu ei­ner wei­te­ren Zah­lung ver­ur­teilt. Da­ge­gen zog die Leh­re­rin vor dem Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Düssel­dorf den Kürze­ren (LAG Düssel­dorf, Ur­teil vom 25.10.2011, 17 Sa 1012/11). Denn das LAG mein­te in die­sem und in ei­nem Par­al­lel­fall, dass sich der "Kürzungs­tat­be­stand nur auf das ak­tu­el­le Ar­beits­verhält­nis be­zieht". Außer­dem müss­ten sich die Rech­te, die man in ei­nem frühe­ren Ar­beits­verhält­nis er­wor­ben hat, nicht au­to­ma­tisch in ei­nem späte­ren Ar­beits­verhält­nis mit dem­sel­ben Ar­beit­ge­ber aus­wir­ken (Lan­des­ar­beits­ge­richt Düssel­dorf, Ur­teil vom 25.10.2011, 17 Sa 732/11).

BAG: War das Arbeitsverhältnis im Verlauf des Jahres unterbrochen, zählen auch die Zeiten vor der Unterbrechung bei der Berechnung der Jahressonderzahlung mit

Das BAG hob die Ent­schei­dung des LAG Düssel­dorf auf und ent­schied den Fall zu­guns­ten der Ar­beit­neh­me­rin.

Denn es ist un­er­heb­lich, so das BAG, ob das Ar­beits­verhält­nis im Ka­len­der­jahr un­ter­bro­chen war, z.B. weil sich ei­ne wei­te­re Be­fris­tung nicht naht­los an ei­ne vor­he­ri­ge Beschäfti­gung an­sch­ließt.

Die ta­rif­li­che Re­ge­lung, d.h. § 20 Abs.1 und Abs.4 TV-L, macht nämlich die Höhe der Son­der­zah­lung da­von abhängig, in wel­chen Mo­na­ten ein Ent­gelt­an­spruch ge­gen den­sel­ben Ar­beit­ge­ber be­stand, so das BAG. Ei­ne Kürzung des An­spruchs um je­weils ein Zwölf­tel hat da­her nur für die Mo­na­te zu er­fol­gen, in de­nen gar kein Ent­gelt ge­zahlt wur­de. Die Leh­re­rin hier im Streit­fall hat­te aber in je­dem Mo­nat des Jah­res 2009 ei­nen Ge­halts­an­spruch, so­dass ei­ne Kürzung der Son­der­zah­lung nicht rech­tens war.

Fa­zit: Die Ent­schei­dung des BAG ist rich­tig, da der ziem­lich kla­re Wort­laut von § 20 Abs.4 TV-L be­reits aus­rei­chend deut­lich wer­den lässt, un­ter wel­chen Vor­aus­set­zun­gen die Son­der­zah­lung gekürzt wer­den kann.

Da­bei muss man auch berück­sich­ti­gen, dass es sich bei der Re­ge­lung zur zeit­an­tei­li­gen Kürzung der Son­der­zah­lung um ei­ne Aus­nah­me­vor­schrift von ei­ner Re­gel han­delt. Und die Re­gel, von der die zeit­an­tei­li­ge Kürzung ab­weicht, lau­tet: Ei­ne Son­der­zah­lung ist im All­ge­mei­nen im­mer dann zu leis­ten, wenn das Ar­beits­verhält­nis am 01. De­zem­ber be­steht.

Aus­nah­me­vor­schrif­ten, die be­stimm­te Son­derfälle re­geln, sind aber im All­ge­mei­nen "eng aus­zu­le­gen". Die An­sicht des LAG Düssel­dorf würde aber im Ge­gen­teil da­zu führen, dass die zu­guns­ten des Ar­beit­ge­bers be­ste­hen­de Kürzungsmöglich­keit (= Aus­nah­me) über den kla­ren Wort­laut von § 20 Abs.4 TV-L hin­aus er­heb­lich aus­ge­dehnt wer­den würde.

Be­trof­fe­nen Ar­beit­neh­mern ist zu ra­ten, die Leis­tung der vol­len Son­der­zah­lung schrift­lich an­zu­mah­nen, da­mit der An­spruch nicht durch Aus­schluss­fris­ten un­ter­geht. Soll­te der Ar­beit­ge­ber sich im­mer noch stur stel­len, soll­te man die Son­der­zah­lung ein­kla­gen.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

 

Letzte Überarbeitung: 30. September 2016

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Kontakt

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32
10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: berlin@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt am Main

Schumannstraße 27
60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 - 71 03 30 04
Telefax: 069 - 71 03 30 05

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: frankfurt@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10
20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Sebastian Schroeder
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hamburg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover

Georgstraße 38
30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: hannover@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln

Hohenstaufenring 62
50674 Köln
Telefon: 0221 - 709 07 18
Telefax: 0221 - 709 07 31

Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Thomas Becker

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

E-mail: koeln@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München

Ludwigstraße 8
80539 München
Telefon: 089 - 21 56 88 63
Telefax: 089 -21 56 88 67

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt

E-Mail: muenchen@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg

Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg
Telefon: 0911 - 953 32 07
Telefax: 0911 - 953 32 08

Ansprechpartner:
Rechts­an­wältin Nora Schu­bert

Rechts­an­walt Chris­toph Hil­de­brandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

E-Mail: nuernberg@hensche.de





 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart

Königstraße 10c
70173 Stuttgart
Telefon: 0711 - 470 97 10
Telefax: 0711 - 470 97 96

Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

E-Mail: stuttgart@hensche.de



 

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2016:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Presse Karriere Links A bis Z Sitemap Impressum
Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880