07.03.2012. In vie­len Auf­he­bungs­ver­trä­gen und ge­richt­li­chen Ver­glei­chen, die ei­ne Kün­di­gungs­schutz­kla­ge ein­ver­nehm­lich be­en­den, ist die Ver­pflich­tung des Ar­beit­ge­bers ent­hal­ten, an der Über­tra­gung ei­ner Di­rekt­ver­si­che­rung auf den Ar­beit­neh­mer mit­zu­wir­ken. Üb­lich ist die For­mu­lie­rung, dass der Ar­beit­neh­mer bzw. der Klä­ger be­rech­tigt sein soll, die für ihn bei der Ver­si­che­rung X ab­ge­schlos­se­ne Di­rekt­ver­si­che­rung mit der Ver­si­che­rungs­num­mer xyz mit der Be­en­di­gung sei­nes Ar­beits­ver­hält­nis­ses zu über­neh­men. Au­ßer­dem ver­pflich­tet sich der Ar­beit­ge­ber da­zu, "al­le hier­für er­for­der­li­chen Er­klä­run­gen ab­zu­ge­ben".

Frag­lich ist, was der Ar­beit­neh­mer mit ei­ner sol­chen Ver­ein­ba­rung in der Hand hat, wenn der Ar­beit­ge­ber spä­ter un­tä­tig ist, so dass die ver­ein­bar­te Über­tra­gung der Di­rekt­ver­si­che­rung ver­zö­gert wird. Oh­ne Mit­wir­kung des Ar­beit­ge­bers läuft hier nichts, da al­lein Ar­beit­ge­ber Ver­trags­par­tei des Ver­si­che­rungs­ver­trags ist, d.h. der Ar­beit­neh­mer ist bis zu ei­ner Über­tra­gung des Ver­si­che­rungs­ver­trags le­dig­lich die "be­güns­tig­te Per­son".

In ei­ner ak­tu­el­len Ent­schei­dung hat das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ham­burg ent­schie­den, dass ei­ne sol­che Ver­pflich­tung, wenn sie in ei­nem ge­richt­li­chen Ver­gleich ent­hal­ten ist, durch Ver­hän­gung ei­nes Zwangs­gel­des ge­mäß § 888 Zi­vil­pro­zess­ord­nung (ZPO) ge­gen den Ar­beit­ge­ber voll­streckt wer­den kann (LAG Ham­burg, Be­schluss vom 28.02.2012, 1 Ta 2/12). Die Kern­aus­sa­gen die­ser Ent­schei­dung ("Leit­sät­ze") lau­ten:

"1. Ei­ne ver­trag­li­che Re­ge­lung, mit der sich ei­ne Schuld­ne­rin ver­pflich­tet, al­le Er­klä­run­gen ab­zu­ge­ben, die er­for­der­lich sind, um die Über­nah­me ei­ner Di­rekt­ver­si­che­rung durch Gläu­bi­ger zu er­mög­li­chen, ist hin­rei­chend be­stimmt und da­mit voll­streck­bar.

2. Ei­ne sol­che Ver­pflich­tung ist nach § 888 ZPO zu voll­stre­cken.

3. Für die Be­stimmt­heit ei­nes auf die Voll­stre­ckung ei­ner sol­chen Ver­pflich­tung nach § 888 ZPO ge­rich­te­ten An­trags ist es nicht er­for­der­lich, dass die "er­for­der­li­chen" Er­klä­run­gen der Schuld­ne­rin kon­kre­ti­siert wer­den."

Der Be­schluss des LAG Ham­burg be­traf ei­nen ge­richt­li­chen Ver­gleich, der ei­ne Kün­di­gungs­schutz­kla­ge be­en­de­te. In ihm hat­te sich der Ar­beit­ge­ber ver­pflich­tet, die zur Ver­si­che­rungs­über­tra­gung "er­for­der­li­chen Er­klä­run­gen" ab­zu­ge­ben, was er aber nicht tat - je­den­falls nicht auf ers­tes An­for­dern, wie dies im Ver­gleich ver­ein­bart wor­den war. Mit dem Be­schluss des LAG Ham­burg konn­te der Ar­beit­neh­mer als Gläu­bi­ger der Zwangs­voll­stre­ckung sei­nen Ti­tel bzw. den ar­beits­ge­richt­li­chen Ver­gleich ge­gen den Ar­beit­ge­ber durch­set­zen.

Die Ent­schei­dung des LAG Ham­burg stärkt die Rechts­po­si­ti­on des Ar­beit­neh­mers, der sich auf Ver­ein­ba­run­gen die­ser Art ein­lässt. Ei­ne ge­naue­re Kon­kre­ti­sie­rung der Über­tra­gungs­hand­lun­gen, die der Ar­beit­ge­ber zum Zwe­cke der Ver­si­che­rungs­über­tra­gung vor­neh­men muss, ist in al­ler Re­gel nur schwer mög­lich, da die Par­tei­en des Auf­he­bungs­ver­trags bzw. des ge­richt­li­chen Ver­gleichs die­se ver­si­che­rungs­ver­trag­li­chen Er­klä­run­gen und Mit­wir­kungs­hand­lun­gen nicht ge­nau ken­nen und da­her nicht im ein­zel­nen an­ge­ben kön­nen.

Kon­se­quen­ter­wei­se hat das LAG Ham­burg da­her wei­ter­ge­hend klar­ge­stellt, dass der Ar­beit­neh­mer die kon­kre­ten Er­klä­run­gen, die der Ar­beit­ge­ber ab­ge­ben soll, auch im Voll­stre­ckungs­ver­fah­ren nicht kon­kret be­nen­nen muss.

Fa­zit: Die Ent­schei­dung des LAG Ham­burg ist über­zeu­gend und lässt sich auf ähn­li­che Ver­ein­ba­run­gen über­tra­gen, de­nen zu­fol­ge der Ar­beit­ge­ber ei­nen Mo­bil­funk­ver­trag (samt Te­le­fon­num­mer), ei­nen Dienst­wa­gen-Lea­sing­ver­trag oder ei­nen Scha­dens­frei­heits­ra­batt, den der Ar­beit­neh­mer im Rah­men der Dienst­wa­gen­nut­zung er­wor­ben hat, auf den Ar­beit­neh­mer über­tra­gen soll. Al­le die­se Über­tra­gungs­ver­pflich­tun­gen kön­nen von den Par­tei­en ei­nes Auf­he­bungs­ver­trags oder ei­nes ver­fah­rens­be­en­den­den ge­richt­li­chen Ver­gleichs nicht kon­kret be­nannt wer­den, und das ist meist auch gar nicht ge­wünscht, weil ei­ne sol­ches Klein-Klein ei­ner ra­schen güt­li­chen Ei­ni­gung im We­ge ste­hen wür­de. 

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

• Lan­des­ar­beits­ge­richt Ham­burg, Be­schluss vom 28.02.2012, 1 Ta 2/12
• Hand­buch Ar­beits­recht: Auf­he­bungs­ver­trag
• Hand­buch Ar­beits­recht: Dienst­wa­gen
• Hand­buch Ar­beits­recht: Kün­di­gungs­schutz­kla­ge
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 18/108 Kein Recht auf Kün­di­gung ei­ner Di­rekt­ver­si­che­rung bei Ent­gelt­um­wand­lung
• Ar­beits­recht ak­tu­ell: 12/313 Di­rekt­ver­si­che­rung in der In­sol­venz

Letzte Überarbeitung: 13. Mai 2018

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Berlin
Lützowstraße 32 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0 Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-Mail: berlin@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche Fachanwalt für Arbeitsrecht Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht Rechtsanwältin Nina Wesemann Fachanwältin für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Frankfurt am Main
Schumannstraße 27 60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 - 71 03 30 04 Telefax: 069 - 71 03 30 05
E-Mail: frankfurt@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Maike Roters Fachanwältin für Arbeitsrecht Fachanwältin für Sozialrecht Rechtsanwalt Thomas Becker
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Hamburg
Neuer Wall 10 20354 Hamburg
Telefon: 040 - 69 20 68 04 Telefax: 040 - 69 20 68 08
E-Mail: hamburg@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwalt Sebastian Schroeder Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Hannover
Georgstraße 38 30159 Hannover
Telefon: 0511 - 899 77 01 Telefax: 0511 - 899 77 02
E-Mail: hannover@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Nina Wesemann Fachanwältin für Arbeitsrecht Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Köln
Hohenstaufenring 62 50674 Köln
Telefon: 0221 - 709 07 18 Telefax: 0221 - 709 07 31
E-mail: koeln@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwalt Thomas Becker Rechtsanwältin Maike Roters Fachanwältin für Arbeitsrecht Fachanwältin für Sozialrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei München
Ludwigstraße 8 80539 München
Telefon: 089 - 21 56 88 63 Telefax: 089 -21 56 88 67
E-Mail: muenchen@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Nora Schubert Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Nürnberg
Zeltnerstraße 3 90443 Nürnberg
Telefon: 0911 - 953 32 07 Telefax: 0911 - 953 32 08
E-Mail: nuernberg@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Nora Schubert Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt Fachanwalt für Arbeitsrecht
Hensche Rechtsanwälte Kanzlei Stuttgart
Königstraße 10c 70173 Stuttgart
Telefon: 0711 - 470 97 10 Telefax: 0711 - 470 97 96
E-Mail: stuttgart@hensche.de
Ansprechpartner: Rechtsanwältin Maike Roters Fachanwältin für Arbeitsrecht Fachanwältin für Sozialrecht Rechtsanwalt Thomas Becker

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2018:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de