Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880
Urteile zum Arbeitsrecht
Nach Jahrgang
   
Schlag­worte: Geschäftsführer, Geschäftsführervertrag, Geschäftsführer: Kündigung
   
Gericht: Landesarbeitsgericht Hamm
Akten­zeichen: 2 Ta 832/08
Typ: Beschluss
Ent­scheid­ungs­datum: 27.04.2009
   
Leit­sätze:
Vor­ins­tan­zen: Arbeitsgericht Dortmund, 4 Ca 3064/08
   

2 Ta 832/08

4 Ca 3064/08
Ar­beits­ge­richt Dort­mund

 

Lan­des­ar­beits­ge­richt Hamm

Be­schluss

In Sa­chen

hat die 2. Kam­mer des Lan­des­ar­beits­ge­richts H a m m
durch den Vor­sit­zen­den Rich­ter am Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­tram be­schlos­sen:

Die so­for­ti­ge Be­schwer­de des Be­klag­ten ge­gen den Be­schluss des Ar­beits­ge­richts Dort­mund vom 27.11.2008 – 4 Ca 2064/08 – wird kos­ten­pflich­tig zurück­ge­wie­sen.

Der Ge­gen­stands­wert des Be­schwer­de­ver­fah­rens wird auf 13.436,21 € fest­ge­setzt.

 

- 2 -

G r ü n d e

I.

Die Par­tei­en strei­ten im Be­schwer­de­rechts­zug über die Zulässig­keit des Rechts­we­ges.

Der Kläger will fest­stel­len las­sen, dass der zwi­schen ihm und der In­sol­venz­schuld­ne­rin am 25.07.2005 ge­schlos­se­ne An­stel­lungs­ver­trag über sei­ne Tätig­keit als Geschäftsführer durch die Kündi­gung des Be­klag­ten vom 29.05.2008 we­der frist­los noch frist­gemäß be­en­det wor­den ist und macht im We­ge der Kla­ge­er­wei­te­rung Vergütungs­ansprüche gel­tend.

In Zif­fer 8.4 des An­stel­lungs­ver­tra­ges vom 25.07.2005, der vom Kläger gleich­zei­tig auch als al­lein­ver­tre­tungs­be­rech­tig­ter Geschäftsführer der In­sol­venz­schuld­ne­rin un­ter­schrie­ben wor­den ist, heißt es:

„Für Strei­tig­kei­ten aus die­sem Ver­trag ist das Ar­beits­ge­richt Dort­mund zuständig.“

Der Be­klag­te, der am 19.02.2008 zum In­sol­venz­ver­wal­ter be­stellt wor­den ist, hat die Zulässig­keit des Rechts­we­ges gerügt und die Ver­wei­sung des Rechts­streits an das Land­ge­richt Dort­mund be­an­tragt. Er meint, § 2 Abs. 4 ArbGG sei im vor­lie­gen­den Fall nicht an­wend­bar, denn beim Kläger han­de­le es nicht nur um den al­lein­ver­tre­tungs­be­rech­tig­ten Geschäftsführer der In­sol­venz­schuld­ne­rin, son­dern auch um de­ren Al­lein­ge­sell­schaf­ter. Das Land­ge­richt Dort­mund sei auch des­halb zuständig, weil es im We­sent­li­chen um um­fang­rei­che bi­lanz- und in­sol­venz­recht­li­che Pro­ble­me ge­he.

We­gen der Ein­zel­hei­ten des Sach- und Streit­stands wird auf den Ak­ten­in­halt ver­wie­sen.

Das Ar­beits­ge­richt hat durch Be­schluss vom 27.11.2008 den Rechts­weg zu den Ar­beits­ge­rich­ten für eröff­net erklärt mit der Be­gründung, die Zuständig­keit der Ar­beits­ge­rich­te ergäbe sich aus § 2 Abs. 4 ArbGG. Die Ver­ein­ba­rung über die Zuständig­keit des Ar­beits­ge­richts Dort­mund sei wirk­sam, denn gemäß han­dels­re­gis­ter­li­cher Ein­tra­gung sei der Kläger be­fugt ge­we­sen, im Na­men der In­sol­venz­schuld­ne­rin mit sich im ei­ge­nen Na­men Rechts­geschäfte ab­zu­sch­ließen. We­gen der Ein­zel­hei­ten wird auf die Gründe des an­ge­foch­te­nen Be­schlus­ses, wel­cher dem Be­klag­ten am 04.12.2008 zu­ge­stellt wor­den ist, Be­zug ge­nom­men. Da­ge-

 

- 3 -

gen hat der Be­klag­te mit Schrift­satz vom 18.12.2008, der am sel­ben Tag beim Lan­des­ar­beits­ge­richt ein­ge­gan­gen ist,

so­for­ti­ge Be­schwer­de

ein­ge­legt, der das Ar­beits­ge­richt nicht ab­ge­hol­fen hat. Zur Be­gründung sei­nes Rechts­mit­tels trägt der Be­klag­te vor, in dem vor­lie­gen­den Fall könne von ei­ner Ver­ein­ba­rung im Sin­ne des § 2 Abs. 4 ArbGG nicht mehr ge­spro­chen wer­den, weil der Kläger als geschäftsführen­der Ge­sell­schaf­ter den An­stel­lungs­ver­trag oh­ne je­de Mit­wir­kung ei­nes an­de­ren Geschäftsführers oder Ge­sell­schaf­ters mit sich selbst ab­ge­schlos­sen ha­be. In Wirk­lich­keit han­de­le es sich um ei­ne un­zulässi­ge ein­sei­ti­ge Be­stim­mung des Ge­richts­stan­des.

Der Be­klag­te be­an­tragt,

den Be­schluss des Ar­beits­ge­richts Dort­mund auf­zu­he­ben und den Rechts­streit an das Land­ge­richt Dort­mund zu ver­wei­sen.

Der Kläger be­an­tragt,

die so­for­ti­ge Be­schwer­de vom 18.12.2008 kos­ten­pflich­tig zurück­zu­wei­sen.

Der Kläger ver­tei­digt den an­ge­foch­te­nen Be­schluss und tritt dem Vor­brin­gen des Be­klag­ten ent­ge­gen.

II.

Die gemäß den §§ 17 a Abs. 4 Satz 3 GVG, 48 ArbGG, 567, 569 ZPO zulässi­ge Be­schwer­de des Be­klag­ten bleibt er­folg­los. Der Rechts­weg zu den Ar­beits­ge­rich­ten ist wie das Ar­beits­ge­richt rich­tig ent­schie­den hat gemäß § 2 Abs. 4 ArbGG zulässig.

1. Bei ju­ris­ti­schen Per­so­nen und Or­gan­ver­tre­tern ermöglicht es § 2 Abs. 4 ArbGG, die Zuständig­keit der Ar­beits­ge­rich­te durch Par­tei­ver­ein­ba­rung auf an sich rechts­weg­frem­de Strei­tig­kei­ten zu er­wei­tern. Der­ar­ti­ge Ver­ein­ba­run­gen sind ins­be­son­de­re üblich, wenn es um Strei­tig­kei­ten aus dem An­stel­lungs­ver­trag mit dem ver­tre­tungs­be­rech­tig­ten Geschäftsführer

 

- 4 -

ei­ner GmbH geht, wel­cher gemäß § 5 Abs. 1 Satz 3 ArbGG nicht als Ar­beit­neh­mer gilt (vgl. da­zu Gra­ven­horst, Anm. zu LAG Sach­sen-An­halt vom 20.04.1995 – 7 Ta 7/95 LA­GE § 2 ArbGG 1979 Nr. 16). Die Vor­aus­set­zun­gen des § 2 Abs. 4 ArbGG lie­gen vor, denn der Kläger war streit­los Geschäftsführer der In­sol­venz­schuld­ne­rin und ist für sie nicht auf­grund ei­nes Ar­beits­verhält­nis­ses, son­dern auf­grund ei­nes frei­en Dienst­verhält­nis­ses als Geschäftsführer tätig ge­we­sen (BAG 06.05.1999, 3 AZB 22/98 NZA 1999, 839). Es han­delt sich vor­lie­gend auch um ei­ne Strei­tig­keit aus dem Geschäftsführer­an­stel­lungs­verhält­nis, so­dass die Zuständig­keit der Ar­beits­ge­rich­te durch Ver­ein­ba­rung be­gründet wer­den konn­te.

2. Die im An­stel­lungs­ver­trag vom 25.07.2005 ge­trof­fe­ne Ge­richts­stand­ver­ein­ba­rung ist wirk-sam. Ein un­zulässi­ges In­sich­geschäft liegt nicht vor, denn der Kläger ist gemäß Ein­tra­gung im Han­dels­re­gis­ter vom Ver­bot des Selbst­kon­tra­hie­rens gemäß § 181 BGB be­freit wor­den. Gemäß § 35 Abs. 4 Gmb­HG fin­det § 181 BGB auf Rechts­geschäfte des Geschäftsführers mit der Ge­sell­schaft An­wen­dung, wenn er zu­gleich Al­lein­ge­sell­schaf­ter der GmbH ist. Ein Al­lein­ge­sell­schaf­ter, der wie vor­lie­gend von den Be­schränkun­gen des § 181 BGB be­freit ist, kann wirk­sam In­sich­geschäfte vor­neh­men (OLG Düssel­dorf vom 10.06.1999 – 10 U 142/93 JURIS; BGH 08.03.2004 – II ZR 316/01 DB 2004, 1418). Dem­gemäß konn­te sich der Kläger als Al­lein­ge­sell­schaf­ter der In­sol­venz­schuld­ne­rin wirk­sam zu de­ren al­lein­ver­tre­tungs­be­rech­tig­ten Geschäftsführer be­stel­len. Zur Gewähr­leis­tung ei­nes not­wen­di­gen rechts­geschäft­li­chen Hand­lungs­spiel­raums sind In­sich­geschäfte zwi­schen dem Geschäftsführer und dem Ge­sell­schaf­ter der Ein­mann-GmbH üblich und wer­den von Ge­set­zes we­gen gemäß § 35 Abs. 4 Satz 1 Gmb­HG als zulässig an­ge­se­hen. Aus­nah­men wer­den nur in kras­sen Rechts-miss­brauchsfällen ge­macht, et­wa bei ei­ner ver­bo­te­nen Ein­la­genrück­gewähr gemäß den §§ 30, 31 Gmb­HG (vgl. BGH vom 08.03.2004, II ZR 316/01 un­ter III 1 der Gründe, DB 2004, 1418). Ei­ne Ge­richts­stands­ver­ein­ba­rung gemäß § 2 Abs. 4 ArbGG fällt nicht dar­un­ter. Die Be­frei­ung von der Be­schränkung des § 181 BGB wirkt für al­le Rechts­geschäfte des Geschäftsführers mit der Ge­sell­schaft. Sie um­fasst ins­be­son­de­re auch den Ab­schluss des An­stel­lungs­ver­tra­ges mit der dort ge­trof­fe­nen Ge­richts­stands­ver­ein­ba­rung (vgl. Scholz-Schnei­der, Gmb­HG, 9. Aufl., § 35 Rd­Nr. 117). Durch die Ein­tra­gung im Han­dels­re­gis­ter wird der Gläubi­ger­schutz si­cher­ge­stellt. We­der die von § 2 Abs. 4 ArbGG ab­ge­deck­te In­ter­es­sel­age noch die Be­deu­tung die­ser Vor­schrift recht­fer­ti­gen es, dem Kläger trotz zi­vil­recht­li­cher Wirk­sam­keit der ge­trof­fe­nen Ver­ein­ba­rung den Rechts­weg zu den Ge­rich­ten für Ar­beits­sa­chen zu ver­sa­gen. Ei­ne Zuständig­keits­ver­ein­ba­rung kann wie vor­lie­gend ge­sche­hen im An-stel­lungs­ver­trag ge­trof­fen wer­den. Die Be­schränkun­gen des § 38 ZPO gel­ten nicht. Der Ge­richts­stand kann so­gar form­los oh­ne Ein­hal­tung der Schrift­form ver­ein­bart wer­den, so­dass ins­ge­samt von ei­ner bin­den­den Ver­ein­ba­rung über die Zuständig­keit der Ar­beits­ge­rich­te aus­ge­gan­gen wer­den muss.

 

- 5 -

III.

Der Be­klag­te hat gemäß § 97 Abs. 1 ZPO die Kos­ten des Be­schwer­de­ver­fah­rens zu tra­gen.

IV.

Der Wert des Be­schwer­de­ge­gen­stan­des rich­tet sich nach dem Wert der Haupt­sa­che. We­gen der ein­ge­schränk­ten Rechts­kraft im Rechts­weg­be­stim­mungs­ver­fah­ren sind da­von 3/10 in An­satz ge­bracht wor­den. Für den Wert der Haupt­sa­che sind drei Mo­nats­ver­diens­te un­ter Hin­zu­rech­nung der Zah­lungs­for­de­rung gemäß Kla­ge­er­wei­te­rung vom 29.08.2008 ver­an­schlagt wor­den.

Rechts­mit­tel­be­leh­rung:

Man­gels Zu­las­sung der Rechts­be­schwer­de ist ein Rechts­mit­tel ge­gen die­se Ent­schei­dung nicht ge­ge­ben.

 

Hamm, den 27.04.2009
Das Lan­des­ar­beits­ge­richt
Der Vor­sit­zen­de der 2. Kam­mer

Ber­tram
Vor­sit­zen­der Rich­ter
am Lan­des­ar­beits­ge­richt
Bg.

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 


zur Übersicht 2 Ta 832/08  

Kontakt

Sie erreichen uns jeweils von Montag bis Freitag in der Zeit
von 09:00 bis 19:00 Uhr:

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Berlin

Lützowstraße 32
10785 Berlin

Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499

E-Mail: berlin@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Frankfurt am Main

Schumannstraße 27
60325 Frankfurt am Main

Telefon: 069 - 71 03 30 04
Telefax: 069 - 71 03 30 05

E-Mail: frankfurt@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwältin Maike Roters
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Sozialrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hamburg

Neuer Wall 10
20354 Hamburg

Telefon: 040 - 69 20 68 04
Telefax: 040 - 69 20 68 08

E-Mail: hamburg@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Sebastian Schroeder
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Hannover

Georgstraße 38
30159 Hannover

Telefon: 0511 - 899 77 01
Telefax: 0511 - 899 77 02

E-Mail: hannover@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Nina Wesemann
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Köln

Hohenstaufenring 62
50674 Köln

Telefon: 0221 - 709 07 18
Telefax: 0221 - 709 07 31

E-mail: koeln@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Thomas Becker

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwältin Maike Roters
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Sozialrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei München

Ludwigstraße 8
80539 München

Telefon: 089 - 21 56 88 63
Telefax: 089 -21 56 88 67

E-Mail: muenchen@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Nora Schubert

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Nürnberg

Zeltnerstraße 3
90443 Nürnberg

Telefon: 0911 - 953 32 07
Telefax: 0911 - 953 32 08

E-Mail: nuernberg@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Nora Schubert

Rechtsanwalt Christoph Hildebrandt
Fachanwalt für Arbeitsrecht



 

Hensche Rechtsanwälte
Kanzlei Stuttgart

Königstraße 10c
70173 Stuttgart

Telefon: 0711 - 470 97 10
Telefax: 0711 - 470 97 96

E-Mail: stuttgart@hensche.de

Ansprechpartner:

Rechtsanwältin Maike Roters
Fachanwältin für Arbeitsrecht
Fachanwältin für Sozialrecht

Rechtsanwältin Dr. Simone Wernicke
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt Thomas Becker

Presse Karriere Links A bis Z Sitemap Impressum
Gebühren­freie Hot­line: 0800 - 440 1 880